Определение № А60-32537/19 от 18.10.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству 

г. Екатеринбург

 Судья Арбитражного суда Свердловской области Е.В. Селивёрстова ,  ознакомившись со встречным исковым заявлением АО "УТС" по делу   № А60-32537/2019 по первоначальному иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к АО "УТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании  обеспечить в неотопительный период надлежащий температурный режим 

по встречному иску АО "УТС"
к ПАО "Т ПЛЮС"
о присуждении к исполнению обязанности в натуре

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ПАО "Т ПЛЮС" обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании обеспечить в  неотопительный период надлежащий температурный режим ГВС. 

Ответчик по первоначальному иску АО "УТС" заявил встречное  исковое заявление о присуждении к исполнению обязанности в натуре. 

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом  первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его  совместно с первоначальным иском. 

Учитывая, что спор носит встречный характер (правоотношения  возникают из одного и того же договора от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/2015) и  истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования,  предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию,  встречное исковое заявление АО "УТС" от 11 октября 2019 года подлежит  принятию к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 25 октября 2019  14:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург,  обл. Свердловская. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург,  обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в  предварительном и (или) в основном судебном заседании. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их  отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение  предварительного судебного заседания и открытии основного судебного  заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие  на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре. 

Судья Е.В. Селивёрстова