Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел дело № А60-32537/2019 по первоначальному иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании обеспечить в неотопительный период надлежащий температурный режим ГВС,

по встречному иску АО "УТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Урал ЮИТ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***> , ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,, представитель по доверенности от 28.12.2017, ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2018.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.04.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к АО "Управление тепловыми сетями" с требованием об обязании обеспечить в неотопительный период надлежащий температурный режим ГВС.

Определением суда от 14.06.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что иск основан на неисполнении обязательств самим истцом, также поясняет, что ответчик готов и имеет экономическую заинтересованность в осуществлении циркуляции теплоносителя в межотопительный сезон при условии обеспечения циркуляции со стороны истца.

Определением суда от 08.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчиком представлены в материалы дела дополнение к отзыву на иск, истцом представлены возражения на дополнение к отзыву.

Сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы. Определением суда от 13.09.2019 судебное заседание отложено, сторонам предложено представить кандидатуры экспертов и вопросы эксперту.

В судебном заседании 13.09.2019 сторонами представлены кандидатуры экспертов, а также вопросы, по которым будет проводиться экспертиза. Протокольным определением судебное заседание отложено на 20.09.2019.

В судебном заседании 20.09.2019 ответчиком представлены возражения по кандидатуре эксперта истца, поскольку кандидаты ответчика имеют больший стаж работы по специальности, стоимость проведение экспертизы ниже, чем стоимость вознаграждения, которую запросили кандидаты истца.

Определением суда от 24.09.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию городского округа Верхняя Пышма, судебное заседание отложено.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску АО "УТС" заявил встречное исковое заявление о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Определением суда от 18.10.2019 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 25.10.2019 истцом по первоначальному иску представлен письменный отзыв на встречное исковое заявление, документы приобщены к материалам дела.

Также в судебном заседании стороны поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебной технической экспертизы, представлены вопросы эксперту. Вместе с тем суд считает необходимым запросить у представленных сторонами кандидатур экспертов информацию о стоимости экспертизы и сроках её проведения, с учетом обсужденных в судебном заседании вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.В. Селивёрстова