ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-32568/08 от 15.06.2010 АС Свердловской области

100054 1246459

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

г. Екатеринбург

Дело № А60-32568/2008-С6

15 июня 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Окуловой, рассмотрел 15.06.2010г. в судебном заседании заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга о замене стороны в исполнительном документе правопреемником по делу № А60-32568/2008-С6 по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой»

о взыскании 104314 руб.88 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя судом удовлетворено;

от заинтересованного лица: не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

от ООО «Дана»: не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене стороны (должника) в исполнительном документе - общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой» - правопреемником: обществом с ограниченной ответственностью «Дана» в связи с прекращением его деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

19.12.2008 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 32568/2008-С6 вынесено решение, в соответствии с которым с заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой» в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 104314 руб.88 коп., в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г. в размере 99422 руб. и пени в размере 4892 руб.88 коп. за просрочку исполнения обязанности по уплаты страховых взносов; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3586 руб. 30 коп.

Во исполнение указанного решения судом 10.02.2009 выданы исполнительные листы №0038887 (на взыскание в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 104314 руб.88 коп.) и №0038888 (на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3586 руб. 30 коп.).

27.11.2009 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области вынесено постановление № 43733 о возбуждении исполнительного производства№65/1/43733/7/2009 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой» страховых взносов в размере 104314 руб.88 коп.

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

07.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСтрой» (ОГРН <***>) при реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Дана» (ОГРН <***>), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.


Учитывая, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену заинтересованного лица по делу № А60-32568/2008- С6 на общество с ограниченной ответственностью «Дана» (ОГРН <***>).

Должником по исполнительным листам № № 0038887, 0038888 от 10.02.2010, выданным на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 г. по делу № А60-32568/2008-С6, считать общество с ограниченной ответственностью «Дана» (ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.В.Окулова




2 100054 1246459

3 100054 1246459

4 100054 1246459