Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кореньковым рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "БИГ МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга

об обязании включить сумму задолженности в ликвидационный баланс должника,

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании

без извещения сторон (ст. 93 АПК РФ).
Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.07.2017 14 час. 00

мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Заявитель обратился в суд с ходатайством об отмене принятых определением суда от 11.07.2016 обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" в лице ликвидатора ФИО1 включить дебиторскую задолженность истца в размере 1230093 руб. 65 коп. в ликвидационный баланс.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга совершать действия по исключению общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" (ИНН 6671463992, ОГРН 1146671024312) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 11.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "БИГ МЕДИА" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга запрешено совершать регистрационные действия по исключению общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" настаивает на отмене обеспечительных мер, принятых определением от 11.06.2016. Ходатайство мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" фактически исполнило решение суда, в доказательство чего представляет копию решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, бухгалтерского баланса на 31.12.2016, отчет о финансовых результатах на 31.12.2016, квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания принятия и отмены обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с п. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отсутствовали, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку из представленных ответчиком документов усматривается, что дебиторская

задолженность истца, а также расходы по уплате госпошлины, присужденные по решению, включены в промежуточный ликвидационный баланс в строку - кредиторская задолженность, который утвержден решением единственного участника общества 09.02.2017. Данный баланс сдан в налоговый орган, о чем представленное заявителем извещение.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые по делу, подлежат отмене, а заявление ответчика - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец