ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-32587/07 от 16.06.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Екатеринбург                                                      Дело № А60-32587/2007-С11

16 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               М.В. Артепалихиной рассмотрев ходатайство ФИО1 о разрешении его представителю ознакомиться с материалами дела  № А60-32587/2007-С11 опризнании общества с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг-плюс» (далее – ООО «Еврохолдинг-плюс», должник) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008  в отношении ООО «Еврохолдинг-плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждён ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в «Российской газете» от 29.03.2008 № 68.

ФИО1, ссылаясь на то, что является работником ООО «Еврохолдинг-плюс», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о разрешении ознакомиться с материалами дела его представителю.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом ознакомления с материалами дела имеют лица, участвующие в деле (ст. 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

         В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве является представитель работников должника.

Представителем работников должника согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедуры банкротства, которое избирается на собрании работников должника.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства избрания его представителем работников должника на собрании работников должника, суд не может признать его представителем работников должника, а соответственно и лицом участвующим арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Сами по себе работники должника лицами участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве не являются (ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем правом на ознакомление с делом о банкротстве не имеют.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявителю разъясняется, что возможность ознакомления с материалами дел лиц, не участвующих в деле, предусмотрена Регламентом от 31.05.2004г. и производится по письменному запросу в адрес председателя суда и письменной разрешающей резолюции председателя арбитражного суда или лица, исполняющего его обязанности. При этом лица, знакомящиеся с материалами дел, ксерокопии документов снимают самостоятельно на своей технике.

В заявлении на ознакомление следует указать причину, послужившую основанием для обращения, или право на ознакомление с материалами дела.

Руководствуясь ст. 41, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1о разрешении его представителю ознакомиться с материалами дела № А60-32587/2007-С11 отказать.

Судья                                                               М. В. Артепалихина