АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело № А60-32605/2016
18 ноября 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Каргаполовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-32605/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "МАША И МЕДВЕДЬ" (ООО "МАША И МЕДВЕДЬ", ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Студия АНИМАККОРД»
о взыскании 50 000 руб.
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
от третьих лиц: не явились, надлежащее извещение в материалах дела отсутствует
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании компенсации 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
аудиовизуальное - произведение «Первая встреча»; 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунка «Медведь», кроме того судебные издержки в размере 210 (двести десять) рублей в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика, а также затраты на почтовое отправление претензии и искового заявления в сумме 225руб. 98коп.
Определением суда от 14.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в котором указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать в полном объеме.
Истец представил письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ, АПК РФ, и указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Истец заявил ходатайство об изъятии доказательств из дела № А60- 33327/2016 судом рассмотрено и отклонено, поскольку процессуальное законодательство не содержит нормы, допускающей такую возможность.
От истца для приобщения поступили: приобретенный товар, подлинник товарного чека, компакт-диск с записью спорной покупки, подлинник платежного поручения об оплате госпошлины по иску.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил дополнение по отзыву, доказательство его направления истцу, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
Истец представил дополнительные пояснения по делу (от 27.09.2016), кроме того в судебном заседании представил в материалы дела копии скрин- шотов кадра «Маша» и копию рисунка Медведь и Маша.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от привлек14.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Студия АНИМАККОРД».
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку судом установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее извещение лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сторонам незамедлительно направить в адрес третьего лица Исковое заявление, отзыв, возражения. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО направления представить суду.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу – представить пояснения по дополнительному отзыву и по поводу контрольной закупки и соответствующей видеосъемке (кем проводилась, их полномочия и т.д.) с предоставлением соответствующих документов.
Ответчику – обеспечить явку в судебное заседание.
Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: <***>,
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Л.А.Анисимов