ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-32605/16 от 18.11.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-32605/2016
18 ноября 2016 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  К.А. Каргаполовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело   № А60-32605/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАША И  МЕДВЕДЬ" (ООО "МАША И МЕДВЕДЬ", ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,  ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью  «Студия АНИМАККОРД» 

 о взыскании 50 000 руб.

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

от третьих лиц: не явились, надлежащее извещение в материалах дела  отсутствует 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" обратился в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с  требованием о взыскании компенсации 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 


аудиовизуальное - произведение «Первая встреча»; 25 000 рублей компенсации  за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства рисунка «Медведь», кроме того судебные  издержки в размере 210 (двести десять) рублей в размере стоимости  вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика, а также  затраты на почтовое отправление претензии и искового заявления в сумме  225руб. 98коп. 

 Определением суда от 14.07.2016 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в котором  указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать  в полном объеме. 

 Истец представил письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК  РФ, АПК РФ, и указал, что настаивает на исковых требованиях в полном  объеме. 

 Истец заявил ходатайство об изъятии доказательств из дела № А60- 33327/2016 судом рассмотрено и отклонено, поскольку процессуальное  законодательство не содержит нормы, допускающей такую возможность. 

От истца для приобщения поступили: приобретенный товар, подлинник  товарного чека, компакт-диск с записью спорной покупки, подлинник  платежного поручения об оплате госпошлины по иску. 

 Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Ответчик представил дополнение по отзыву, доказательство его  направления истцу, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое  отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. 

Истец представил дополнительные пояснения по делу (от 27.09.2016),  кроме того в судебном заседании представил в материалы дела копии скрин- шотов кадра «Маша» и копию рисунка Медведь и Маша. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от привлек14.10.2016 суд привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Студия АНИМАККОРД». 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего  представителя. Ходатайство судом удовлетворено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, поскольку судом установлено, что в материалах дела  отсутствует надлежащее извещение лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам незамедлительно направить в адрес третьего лица Исковое  заявление, отзыв, возражения. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО направления представить  суду. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу – представить пояснения по дополнительному отзыву и по поводу  контрольной закупки и соответствующей видеосъемке (кем проводилась, их  полномочия и т.д.) с предоставлением соответствующих документов. 

Ответчику – обеспечить явку в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>, 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  Л.А.Анисимов