Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрев в открытом судебном заседании в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Артемовскому Свердловской области к государственному унитарному Артемовскому автотранспортному предприятию о признании несостоятельным (банкротом)

требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия требования в размере 190000 руб.

при участии в заседании:

от кредитора – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Требование рассматривается в порядке статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

26.06.2008г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия 190000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца ФИО3.

Кредитор в судебное заседание не явилась, отзыв не направила.

Конкурсный управляющий направил возражения на требование. При этом ссылается на то, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007г. по делу № А60-32641/2006-С11 в отношении государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007г. по делу № А60-32641/2006-С11 в отношении государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, до 24.05.2008г., конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2008г. по делу № А60-32641/2006-С11 срок конкурсного производства в отношении Государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия продлен на 6 месяцев, до 24.11.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьи 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08.04.2008г. по иску ФИО1 к государственному унитарному Артемовскому предприятию о взыскании 1000000 руб. с государственного унитарного Артемовского предприятия в пользу ФИО1 взыскано 190000 руб., компенсации морального вреда.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №2-366/08.

Постановлением Артемовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 06.06.2008г. исполнительное производство №14/10962/921/5/2008 окончено в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника, исполнительный лист №2-366/08 от 14.05.2008г. направлен конкурсному управляющему ФИО2

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

В силу положений пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о компенсации морального вреда удовлетворяются в первую очередь.

Вместе с тем реестр требований кредиторов государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия закрыт 09.08.2007г.

Требование ФИО1 заявлено 26.06.2008г., о чем свидетельствует оттиск штампа отделения почтовой связи России на конверте, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 5 (абз. 1, 2) статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

На основании изложенного, требование ФИО1 признается обоснованным в размере 190000 руб. 00 коп., как требование кредитора первой очереди, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование ФИО1 обоснованным в размере 190000 руб. 00 коп. как требование кредитора первой очереди.

2.Требование ФИО1 в размере 190000 руб.00 коп., заявленное до окончания расчетов со всеми кредиторами, но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. Требование ФИО1 в размере 190000 руб.00 коп. подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Койнова