Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, рассмотрел в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНКОМ" (ИНН 6672192417, ОГРН 1056604458998) об утверждении мирового соглашения по делу №А60-32664/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНКОМ"(ИНН 6672192417 , ОГРН 1056604458998) к индивидуальному предпринимателю Школьная Ксении Сергеевне (ИНН 450202339078, ОГРН 315723200032837) о взыскании 72676 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: И.П. Галимова – представитель по доверенности от 04.03.2019г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Стороны обратились об утверждении мирового соглашения по делу №А60-32664/2020, для рассмотрения указанного заявления было назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Школьная Ксении Сергеевне (ИНН 450202339078, ОГРН 315723200032837) о взыскании 72676 руб. 36 коп.

22.07.2020г. от ответчика поступил отзыв (приобщено).

28.07.2020г. истец представил дополнительные документы согласно приложению к ходатайству (приобщено).

05.08.2020г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 58434 руб. 91 коп. долга, 3711 руб. 40 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.08.2020г. представители сторон представили мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, которое просят утвердить. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен суду.

Частью 4 статьи 49 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет временные рамки, когда управомоченными лицами, участвующими в деле, возможно реализовать свое право на заключение мирового соглашения: мировое соглашение возможно заключить только в рамках имеющегося процесса.

Следовательно, в силу вышеназванных норм утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, возможно лишь тогда, когда арбитражный процесс не окончен.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (п. 14 вышеназванного постановления).

В соответствии с п. 23. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Учитывая, что представленное мировое соглашение заключено после утверждения судом мирового соглашения , то есть является новым мировым соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения соглашением, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено между участниками процесса, пожелавшими урегулировать спор мирным путем, содержит ясные четкие условия, а также то, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить (ст. 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, решение, принятое в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 02.06.2020г. делу № А60-17270/2020 исполнению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку условиями мирового соглашения (п. 3) предусмотрено условие о распределении расходов по госпошлине, производство по делу подлежит прекращению с возвращением истцу госпошлины в размере 1166 руб. 80 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1).Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

" Общество с ограниченной ответственностью «ФИНИНКОМ», в лице директора Карякиной Ирины Владиславовны, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Школьная Ксения Сергеевна, ОГРН ИП 315723200032837, ИНН 450202339078, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А60-32664/2020, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, в целях прекращения указанного спора, возникшего в результате образования задолженности у Ответчика по договору аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) от 04 февраля 2005 года в отношении принадлежащего на праве собственности помещения, общей площадью 48,2 квадратных метра, расположенною на 2 Э1аже здания по адресу г. Екатеринбург ул.Восточная, д. 7г, заключенного между Истцом и Ответчиком, а также в результате взыскания договорной неустойки, руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуальною кодекса РФ, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик Индивидуальный предприниматель Школьная Ксения Сергеевна, ОГРН ИП 315723200032837, ИНН 450202339078 имеет задолженность перед истцом по Договору аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) от 04 февраля 2005 года за период с «01» мая 2017 гола по «14» октября 2018 года в размере 58434,91 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 91 копейки, а также по оплате договорной неустойки, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. указанного договора в размере 3711,40 (Три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

2.Стороны договорились, что в целях прекращения производства по гражданскому делу А60-32664/2020 ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за пользование земельным участком пропорционально площади принадлежащего на праве собственности Ответчику помещения в здании ТЦ «Восточный», возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору аренды земельного участка (со множественностью лиц на стороне арендатора) от 04 февраля 2005 года за период с «01» мая 2017 года по «14» октября 2018 года в размере 58434,91 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 91 копейки в течение 30 календарных дней с даты утверждения по гражданскому делу А60-32664/2020 Арбитражным судом Свердловской области настоящею Мирового соглашения (с даты вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения).

3.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2486(Две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей. Стороны договорились, что распределение судебных расходов будет производится в следующем порядке:

3.1.70 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 1740,20 (Одна тысяча семьсот сорок) рублей 20 копеек возмещаются из федеральною бюджета

3.2.30 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 745,80 (Семьсот сорок пять) рублей 80 копеек возмещается Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты утверждения по гражданскому делу А60-32664/2020 Арбитражным судом Свердловской области настоящего Мировою соглашения (с даты вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения).

3.3.4. Платежные реквизиты Истца следующие:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНИНКОМ"

ИНН6672192417, КПП 667201001, ОГРН 1056604458998

620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 7г, оф. 401.

р/с 407 028 100 164 801 064 63

в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Екатеринбург к/с 301 018 105 000 000 00 674 БИК 046577674

5.В случае своевременного и в указанном объеме исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3.2. настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от требований по взысканию с Ответчика суммы договорной неустойки, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. указанного договора в размере 3711,40 (Три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), возможных к начислению на всю сумму задолженности за все периоды, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения, а также любых судебных расходов, за исключением расходов по уплате 30 % государственной пошлины (п. 3.2.).

6.В случае однократного нарушения Ответчиком сроков и/или размера оплачиваемых сумм по исполнению обязательств, указанных в пункте 2, пункте 3.2. настоящею мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с требованием выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта по делу № А60-32664/2020, при этом условия пункта 5 настоящего мировою соглашения утрачивают силу, и Ответчик обязуется (дополнительно к обязательствам, предусмотренным в пункте 2, пункте 3.2. настоящею Соглашения) уплатить Истцу суммы договорной неустойки, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. указанного договора в размере 3711,40 (Три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующею определения) Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8.На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области, производство по делу в силу п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

9.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11.Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

12.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру - для Сторон соглашения, один экземпляр представляются в материалы дела.

2). Производство по делу прекратить.

3). Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИНИНКОМ" (ИНН 6672192417, ОГРН 1056604458998) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1166 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 63 от 22.06.2020г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4). Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6). При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова