Определение № А60-32672/14 от 02.10.2014 АС Свердловской области

100072 3995406

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Резолютивная часть определения оглашена 30.09.2014г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания О.В. Маковкиной, после перерыва помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-32672/2014

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9366717 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: до перерыва ФИО1, представитель по доверенности № 9114 от 09.01.2014г., паспорт, до и после перерыва ФИО2, представитель по доверенности № 117/14, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности № 7/14 от 09.01.2014г., паспорт.

Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (далее - ответчик) о взыскании 9366717 руб. 04 коп., из которых 5026411 руб. 74 коп. – задолженность по арендной плате по договору № АО- 415/1032 от 09.11.2007г. за период с 05.10.2010г. по 26.11.2013г., 4340305 руб. 30 коп. – пени, начисленные за период с 26.03.2013г. по 28.07.2014г.

Ко дню проведения предварительного судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения, в которых ответчик указал, что отзыв на исковое заявление им будет представлен после ознакомления с материалами дела в связи с тем, что копия иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика не поступила. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Представители ответчика исковые требования не признали, мотивированный отзыв не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.09.2014г., был объявлен перерыв до 30.09.2014г. до 13 час. 30 мин.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи А.В. Михееву. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца в предварительное судебное заседание после перерыва не явился.

Представители ответчика после перерыва отзыв не представили, устно пояснили, что возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что к спорному договору отсутствует акт приема – передачи, также ссылаясь на то, что ко взысканию заявлена завышенная арендная плата, поскольку увеличение арендной платы было произведено истцом за истекший период. Кроме того, представители ответчика указали, что повышение арендной платы необоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств изменения индекса потребительских цен.

Представители ответчика возразили против перехода в основное судебное заседание, ссылаясь на то, что ответчиком сделан запрос в Росстат для получения сведений об изменении индекса потребительских цен за спорный период, ответ на который еще не получен, и который необходим для представления мотивированного отзыва, а также в связи с отсутствием в материалах дела акта приема – передачи имущества.

В данном случае, перечисленные ответчиком обстоятельства не препятствуют назначению судебного разбирательства по делу, поскольку доказательств наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления отзыва на исковое заявление ответчик не представил. Так, определение суда о принятии искового заявления к производству было направлено по юридическому адресу ответчика в сроки,

установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик, в свою очередь, не обеспечил получение почтовой корреспонденции (возвратный конверт находится в материалах дела), поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта о назначении предварительного судебного заседания.

Копия искового заявления с приложенными к нему документами была направлена в адрес ответчика по юридическому адресу 30.07.2014г., что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

22.09.2014г. ответчик знакомился с материалами дела, о чем имеется соответствующая отметка на корочке дела № А60-32672/2014.

Между тем, мотивированный отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся соответствующим ходатайством. Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного, с учетом даты судебного заседания (16.10.2014г.), ответчику предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки соответствующего отзыва на исковое заявление, встречного искового заявления, а также для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 октября 2014 в 11:45час. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 404. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу:

- обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание;

- представить акт – приема передачи к договору № АО-415/1032 от 09.11.2007г.

Ответчику:

- представить мотивированный отзыв.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

При этом суд обращает особое внимание истца и ответчика на следующее:

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи - Маковкина Ольга Викторовна, тел. <***>

помощник судьи - Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.