Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

заинтересованные лица: ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ООО «Екатеринбург - 2000», ПАО «ВымпелКом»,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (19.09.1979 год рождения, г. Свердловск место рождения, ИНН <***>, СНИЛС 10128639018, адрес регистрации: 620137 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

02.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его банкротом, поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 6 629 276 руб. 43 коп.

Определением от 09.07.2020 заявление ФИО2 о признании себя банкротом принято, возбуждено производство по делу.

Произведена замена судьи А.В. Боровика на судью М.В. Ковалеву.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 (Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020 года)заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 10.02.2021г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622002 <...>) член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался, в совокупности продлен до 27.12.2021.

10.11.2021 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

ПАО «МТС» представлена детализация на диске.

ООО «Екатеринбург - 2000» представлен отзыв, заявлены возражения, указывает на то, что истребуемая информация является тайной связи и для ее получения необходим судебный акт, а также указывает на необоснованность финансовым управляющим необходимости получения истребуемых сведений, как такие сведения повлияют на пополнение конкурсной массы.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований и просит:

1. Обязать ПАО «Мегафон» (ИНН <***>, юридический адрес: 127006, <...>) представить финансовому управляющему ФИО1 (адрес: 622059, Свердловская область, Нижний Тагил, ул.Красноармейская, дом 79, офис 212), сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период с 19.08.2017 по настоящее время.

2. Обязать ООО «Т2Мобайл» (ИНН <***>, адрес: 108811, г. Москва, км Киевское Шоссе 22-й (П Московский), ОВЛАДЕНИЕ 6, стр. 1. эт. 5 ком. 33) представить финансовому управляющему ФИО1 (адрес: 622059, Свердловская область. Нижний Тагил, ул.Красноармейская, дом 79, офис 212), сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи КомковаЯрослава Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место ролсдения г. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период с 19.08.2017 по настоящее время.

3. Обязать ПАО«МТС» (ИНН <***>, адрес: 109147, <...>) представить финансовому управляющему ФИО1 (адрес: 622059, Свердловская область, Нижний Тагил, ул.Красноармейская, дом 79, офис 212), сведения о зарегистрированных задолжником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи ФИО2 (19.09,1978 г.р., место рождения г. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период с 19.08.2017 по настоящее время.

4. Обязать ООО «Екатеринбург - 2000» (ИНН <***>, адрес: 620075, обл. Свердловская, г, Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 85, эт. 8, оф. 29) представить финансовому управляющему ФИО1 (адрес: 622059, Свердловская область, Нижний Тагил, ул.Красноармейская, дом 79, офис 212), сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период с 19.08.2017 по настоящее время.

5. Обязать ПАО «ВымпелКом» (ИНН <***>, адрес: 127083, <...>) представить финансовому управляющему ФИО1 (адрес: 622059, Свердловская область, Нижний Тагил, ул.Красноармейская, дом 79, офис 212), сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи ФИО2 (19,09.1978 г.р., место рождения г. Свердловск, ИНН<***>, СНИЛС <***>) за период с 19.08.2017 по настоящее время.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Екатеринбург - 2000» представлено дополнение, согласно которому с должником отсутствуют заключенные договоры об оказании услуг связи.

Финансовым управляющим представлены пояснения, что истребуемые сведения необходимы в целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об обязании ПАО «Мегафон», ООО «Т2Мобайл», ПАО«МТС», ООО «Екатеринбург - 2000»,ПАО «ВымпелКом» представить сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи за период с 19.08.2017 по настоящее время.

ПАО «МТС» представлена детализация на диске.

ООО «Екатеринбург - 2000» представлен отзыв, заявлены возражения, указывает на то, что истребуемая информация является тайной связи, а также дополнение, согласно которому с должником отсутствуют заключенные договоры об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства, суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Вместе с тем, истребуемые финансовым управляющим сведения излишни и являются конфиденциальной информацией, их истребование нарушает неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну не только должника, но и иных лиц, с которыми должник мог вести общение по телефону (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Кроме того, финансовый управляющий не обосновал необходимость получения указанной информации, какую цель преследует финансовый управляющий при получении истребуемых сведений.

Собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться. Иное приводило бы к произвольному, не основанному на законе вторжению в сферу частной жизни лица, право на неприкосновенность которой гарантируется Конституцией Российской Федерации, сужало бы понятие частной жизни и объем гарантий ее защиты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 1253-О).

В деле о банкротстве необходимо соблюдение интересов не только кредиторов, но и должника, нахождение их баланса. Суд отклоняет довод заявителя о том, что запрашиваемые им меры соответствуют целям процедуры банкротства, и потому в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений отказывает.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья М.В. Ковалева