Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Григорьевой С.Ю. , ознакомившись с исковым заявлением Томиловских Анатолия Юрьевича и Крупицких Феликса Залмановича

К ФИО3

о взыскании убытков в размере 14026885 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины в размере 65000 руб. в порядке ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В указанном ходатайстве заявитель в качестве обоснования необходимости предоставления ему рассрочки уплаты государственной пошлины приводит два основания: значительность суммы (65000 руб.) и затруднительность разовой выплаты для заявителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер (ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве заявителей о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителей не позволяют им уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6).

Кроме того документами, свидетельствующими о тяжелом материальном положении истцов и невозможности уплатить госпошлину может быть: справка о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, справка о размере ежемесячного дохода, отсутствие объектов недвижимости и автотранспортных средств, справка об инвалидности и получении соответствующей пенсии в качестве единственного источника дохода, в том числе пенсии по возрасту и иные документы.

Между тем в представленном истцами ходатайстве указана только значительность суммы (65000 руб.) и затруднительность разовой выплаты для заявителей, тогда как документы, подтверждающие материальное положение истцов, отсутствуют.

Поскольку для рассмотрения ходатайства заявителей об отсрочке уплаты госпошлины необходимы надлежащие документы, которые истцами не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 от 30.11.2007г. без номера оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 и ФИО2 в срок до 09 января 2008 года устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

помощник судьиЩанкинаАнна Владиславовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Ю.Григорьева