Определение № А60-32694/12 от 24.09.2012 АС Свердловской области

100181 2664003

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Новоселовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-32694/2012

по заявлению открытого акционерного общества «Ирбитский химико- фармацевтический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованные лица: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», Инспекция гостехнадзора Свердловской области в Ирбитском районе

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности 66В 138536 от 20.11.2009;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представителю заявителя, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2012 ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования автопогрузчиком ФИО2 40814, заводской номер 35718, инвентарный номер 10519.

В обоснование заявленного требования общество указало, что ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом с июля 1988 года, что подтверждается инвентарной карточкой 41717. Изначально владельцем указанного погрузчика являлось государственное хозрасчетное предприятие «Ирбитский химико-

фармацевтический завод», правопреемником которого является заявитель, что прямо указано в пункте 1.3. Устава общества. Целью настоящего заявления является постановка на учет автопогрузчика Львов 40814 в органах государственного технического надзора и получение государственных регистрационных знаков для возможности использования автопогрузчика на разных промышленных площадках, принадлежащих обществу, путем передвижения по дорогам общего значения.

В предварительном судебном заседании (24.09.2012) представитель заявителя требования об установлении факта поддержал, представил оценочное заключение 73-11 от 08.06.2012, которое суд приобщил к материалам дела.

От Инспекции гостехнадзора Свердловской области в Ирбитском районе поступил отзыв, в котором она указала, что отказ в постановке на учет автопогрузчика: марки 40814, за ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных пунктами 2.1 или 2.8.6. Правил регистрации. Постановка данной категории машин на учет в соответствии с п.2.8.6.4. Правил регистрации возможна только на основании решения суда. Также инспекция указала, что сведения о постановке/снятии с учета автопогрузчика ФИО2 40814 с двигателем ГАЗ-51, заводской номер 35718 в Инспекции гостехнадзора Ирбитского района отсутствуют.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 18 октября 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал. 302.

Заявителю – представить в суд:

оригиналы документов, на которых основаны требования, с реестром;
дополнительные доказательства владения спорным имуществом

как своим собственным, в том числе доказательства его приобретения, содержания, учета;

дополнительные доказательства юридического значения того факта,

который просит установить заявитель;

доказательства вручения заявления об установлении юридического

факта заинтересованным лицам.

Заинтересованному лицу МРЭО ММО МВД РФ «Ирбитский» представить в суд:

мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при наличии);

наличие/отсутствие сведений постановки/снятия с учета автопогрузчика ФИО2 40814 с двигателем ГАЗ-51, заводской номер 35718.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

При невозможности явки в судебное заседание – заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Новоселова Юлия Александровна, тел . <***>,

помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.