Определение № А60-32717/18 от 10.10.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года.  Полный текст определения изготовлен 17 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. 

ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-

к закрытому акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-

БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договора купли – продажи акций, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно 

предмета спора, - Акционерное общество "Ведение реестров компаний". 

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 15-48/18 от  28.05.2018. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному  обществу работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД"  (далее – ответчик) с требованием обязать закрытое акционерное общество  работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) заключить с ФИО2 договор выкупа акций у уволившегося работника,  предусматривающий приобретение закрытым акционерным обществом  работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" 

обыкновенных акций закрытого акционерного общества работников  "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (государственный  регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации  19.04.2001) в количестве 1 194 штук, принадлежащих Помаскину Владимиру  Лаврентьевичу, на общую сумму 70 362 руб. 42 коп. 

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в  нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил. 

От истца 25.06.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела платежного документа об уплате государственной пошлины по иску. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 24.07.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. 

От ответчика 08.08.2018 поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения и проект мирового соглашения. 

От ответчика 21.08.2018 поступило ходатайство об уточнении мирового  соглашения. 

От третьего лица 23.08.2018 поступил отзыв на иск.

От истца 24.08.2018 поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения в его отсутствие. 

От ответчика 27.08.2018 поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения в его отсутствие. 

В судебном заседании 10.10.2018 ответчик заявил ходатайство об  отложении судебного заседания, пояснил, что ходатайство об утверждении  мирового соглашения более не поддерживает, поскольку ответчиком частично  произведена оплата денежных средств. 

К материалам дела приобщен письменный отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения  сторонами мирового соглашения. 

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование  спора путём заключения мирового соглашения или с применением других  примирительных процедур, в том числе медиации. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными  лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 . 

7. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще  заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном  заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья Н.В. Соболева