Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к закрытому акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договора купли – продажи акций,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество "Ведение реестров компаний".

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №15-48/18 от 28.05.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) с требованием обязать закрытое акционерное общество работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить с ФИО1 договор выкупа акций у уволившегося работника, предусматривающий приобретение закрытым акционерным обществом работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" обыкновенных акций закрытого акционерного общества работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001) в количестве 1 194 штук, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 70 362 руб. 42 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

От истца 25.06.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного документа об уплате государственной пошлины по иску.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 24.07.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика 08.08.2018 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения.

От ответчика 21.08.2018 поступило ходатайство об уточнении мирового соглашения.

От третьего лица 23.08.2018 поступил отзыв на иск.

От истца 24.08.2018 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

От ответчика 27.08.2018 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании 10.10.2018 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что ходатайство об утверждении мирового соглашения более не поддерживает, поскольку ответчиком частично произведена оплата денежных средств.

К материалам дела приобщен письменный отзыв ответчика.

В судебном заседании 27.11.2018 ответчик просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

«Закрытое акционерное общество работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ОГРН <***>, <...>), являясь ответчиком по делу № А60-32717/2018, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан 13.09.2001г. Туринским РОВД Свердловской области), являясь истцом по делу № А60-32717/2018, именуемый в дальнейшем «Истец», а вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора по делу № А60-32717/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАОр «Туринский ЦБЗ» о понуждении к заключению договора купли -продажи акций, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть) тысяч рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 (четыре) тысячи рублей 00 копеек, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в срок до 18 августа 2018 года заключить с истцом договор купли-продажи обыкновенных акций с государственным регистрационным номером выпуска 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001, в количестве 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) штуки по цене 58 (пятьдесят восемь) руб. 93 копейки за одну акцию на общую сумму 70 362 (семьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 42 копейки.

2. Стороны определили срок оплаты выкупленных акций на баланс предприятия, согласно которому Ответчик обязуется оплатить Истцу стоимость акций, указанные в п.1 настоящего соглашения в следующем порядке: сумму в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в срок по 18 сентября 2018 года; сумму в размере 35 362 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 42 копейки в срок по 18 октября 2018г в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или наличными деньгами в кассе ЗАОр «Туринский ЦБЗ по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Дзержинского, д.2.

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные издержки в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе половину государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек (половина государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек возмещается Истцу из Федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ) и юридические услуги в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек в срок до 18 ноября 2018г.

4. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Свердловской области для утверждения и приобщения к материалам дела и по одному экземпляру находится у Сторон.

5. Истец и ответчик ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2018, подлинный чек-ордер остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева