АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 ноября 2008 года Дело №А60-32735/2008-С 1
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И. В. Липиной, ознакомившись с исковым заявлением Территориального отраслевого органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной защиты населения Верх-Исетского района города Екатеринбурга
к ООО «СК ХХ1 век»
о выполнении обязательств по государственному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Территориального отраслевого органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной защиты населения Верх-Исетского района города Екатеринбурга № 8119/1 от 07 ноября 2008 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления (ч.3 ст.125, п.1 ст.126 АПК РФ);
- не приложена копия свидетельства о государственной регистрации управления в качестве юридического лица (п.4 ст.126 АПК РФ);
- не представлены доказательства уплаты госпошлины.
Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины судом отклонено, так как в соответствии с ч.1,2 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец не относится к лицам, которые освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Согласно ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины с приложением документов, указанных в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г.
- все документы, приложенные к исковому заявлению, представлены в виде незаверенных копий (п.8 ст.75, п.3 ст.126 АПК РФ);
- не указаны правовые основания требования о признании ответчика недобросовестным (со ссылкой на соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации)- п.4 ч.1 ст.125 АПК РФ;
- не определен размер требования о взыскании неустойки, не представлен расчет требования с указанием начальной и конечной дат начисления неустойки (п.6, 7 ч.1 ст.125 АПК РФ);
Кроме того, истцу предлагается рассмотреть вопрос об уточнении предмета исковых требований с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Территориального отраслевого органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной защиты населения Верх-Исетского района города Екатеринбурга № 8119/1 от 07 ноября 2008 года оставить без движения.
2. Предложить Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области -Управление социальной защиты населения Верх-Исетского района города Екатеринбурга в срок до 08 декабря 2008 устранить указанные недостатки.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Голосовой портал: (343) 371-11-55,
телефон справочной службы: <***>,
помощник судьи Франк Юлия Юрьевна, тел. <***>.
специалист судьи Петина Анна Олеговна, тел. <***>,
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И. В. Липина