Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32779/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Твинблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 21-11 от 17.12.2021.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО1 (доверенность от 11.01.2022), ответчика ФИО2 (доверенность от 08.06.2022), ФИО3 (доверенность от 17.01.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" о расторжении договора № 21-11 от 17.12.2021.

Определением от 23.06.2022 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании истец и ответчик ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРосСтрой» (ООО «ЭнергоРосСтрой»), именуемое в дальнейшем Ответчик («Подрядчик» по договору №21-11 от 17.12.2021 г.), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Твинблок» (ООО «Твинблок»), именуемое в дальнейшем Истец («Заказчик» по договору № 21-11 от 17.12.2021 г.), в лице заместителя генерального директора управляющей компании ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» - управляющего директора ФИО5, действующего на основании доверенности № 1 от 10.1 1.2021 г.. с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А60-32779/2022. находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о расторжении договора подряда №21-11 от 17.12.2021 г.

2. Сторонами обоюдно принято решение о приостановлении действия договора подряда № 21-11 от 17.12.2021 г. на срок по 03.10.2022 года.

Решение вопроса о возобновление работ по договору подряда № 21-11 от 17.12.2021 г. осуществляется путем проведения сторонами переговоров по вопросу о возможности (невозможности) продолжения договорных отношений, о чем будет составлен соответствующий протокол переговоров.

Сторонами в пятидневный срок с момента подписания настоящего соглашения производится сверка взаимной задолженности.

На период приостановления действия договора подряда № 21-1 I от 17.12.2021 г. Стороны прекращают исполнение всех обязательств по договору подряда № 21 -11 от 17.12.2021 г. В этот период «Заказчик» не вправе требовать от «Подрядчика» оказания услуг, а «Подрядчик» не вправе требовать от «Заказчика» оплаты».

Решение о приостановлении договора распространяет свое действие на отношения сторон с 03.03.2022 года и по 03.10.2022 года включительно.

Возобновление действия договора подряда № 21-11 от 17.12.2021 г. происходит на основании письменного уведомления «Заказчика» либо по результатам проведенных Сторонами переговоров о возобновлении действия договора.

В случае, если от «Заказчика» не поступило письменное уведомление о возобновлении договора, либо переговоры о возобновлении договора сторонами не проведены, договор № 21-11 от 17.12.2021 г. считается автоматически приостановленным на период до 11.01.2023 года.

В случае, если до 11.01.2023 года стороны не возобновят работу по договору подряда №21-11 от 17.12.2021 г., договор считается расторгнутым 11.01.2023 года.

3. С момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области условий настоящего мирового соглашения, условия, оговоренные в пункте 2 мирового соглашения, считаются включенными в договор подряда № 21-11 от 17.12.2021 г. (без составления отдельного дополнительного соглашения к договору № 212-1 1 от 17.12.2021 г.).

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу № А60-32779/2022, в полном объеме.

5. Возврат государственной пошлины производится на основании п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением данного иска (30% госпошлины) относятся на ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

7. Просим на основании ст.ст. 139, 140. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по и. 2 ст. 150 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ. сторонам известны.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Твинблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022 №46.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины по смыслу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа https://fasuo.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.В. Зорина