Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30703/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Северстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 003 от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1/16 от 11.04.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

15.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

15.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы. Ходатайство принято к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Научно-исследовательский институт высокопрочные системы усиления «ИНТЕР/ТЭК», а также заявил ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство принято к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Северстрой" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договорам подряда № ЗД-39/16 от 15.12.2016 и № 1275 от 17.10.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Научно-исследовательский институт высокопрочные системы усиления «ИНТЕР/ТЭК».

Ответчик против заявленного ходатайства о привлечении третьего лица не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или заинтересованного лица до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт высокопрочные системы усиления «ИНТЕР/ТЭК».

15.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Северстрой" поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

В обосновании указанного ходатайства ответчик указывает, что имеется ряд вопросов, требующих специальных познаний в области строительства и для установления действительной причины течи в кровле, которая приводит к разрушению штукатурного слоя и шлакоблоков несущей стены здания.

Перед экспертами ответчик просит поставить следующие вопросы:

1)Определить соответствие работ, выполненных при ремонте кровли, требованию проекта 1.05П-2016-КР с согласованными изменениями в составе кровли, проектным решениям по изменению конструкции карнизного узла (чертеж 42/П-43-АН от апреля 2019 г.) и мероприятиям, рекомендованным ИТЦ «СтройЭксперт».

2)Определить соответствие проектной документации шифр 1.05П-2016-КР с согласованными изменениями в составе кровли требованию действующей нормативной документации в строительстве.

3)Определить соответствие ремонтных работ, выполненных в 2019 году согласно распределению обязанностей по договоренности Заказчика и Генподрядчика.

4)Установить причинно-следственную связь намокания стены здания с частичным разрушением штукатурного слоя фасада.

Поручить проведение строительно-технической экспертизы эксперту ФИО3, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; высшее образование по специальности «Экономика и организация строительства»; квалификационный аттестат на право осуществления профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической экспертизы; удостоверение о повышении квалификации по профессиональной программе «Судебная строительно-техническая экспертиза»; удостоверение о повышении квалификации по программе «Безопасность строительства и строительный надзор», удостоверение о повышении квалификации по программе «Сметное нормирование, ценообразование строительных работ, и строительной продукции», стаж практической работы в строительстве с 1981 года, стаж экспертной работы с 2013 года.

В судебном заседании истцом также заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, в качестве экспертной организации просит привлечь ООО «Независимая экспертиза», проведение экспертизы поручить эксперту ФИО4, имеющему высшее образование с квалификацией «Инженер-строитель», имеющему сертификаты соответствия требованиям системы сертификации для экспертов в области строительно-технической экспертизы сертификат соответствия от 30.03.2011 г. №009134, выданный НП «Палата судебных экспертов» г. Москва по специальности «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», сертификат соответствия от 23.10.2013 №011987, выданный /НП «Палата судебных экспертов» г. Москва, удостоверение о повышении квалификации №0141 от 28.03.2016 по программе «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений», выданное ООО«Уральский многоотраслевой центр повышения квалификации «Развитие», стаж практической работы в строительстве 44 года, стаж экспертной работы свыше 8 лет.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1) Определить соответствие работ, выполненных при ремонте кровли, требованию проекта 1.05П-2016-НР с согласованными изменениями в составе кровли, проектным решениям по изменению конструкции карнизного узла (чертеж 42/П-43-АН от апреля 2019г.) и мероприятиям, рекомендованным ИТЦ «СтройЭксперт».

2) Определить соответствие проектной документации шифр 1.05П-201 б-КР с согласованными изменениями в составе кровли требованию действующей нормативной документации в строительстве.

3) Определить соответствие ремонтных работ, выполненных в 2019 году согласно распределению обязанностей по договоренности Заказчика и Генподрядчика.

4) Установить причинно-следственную связь намокания стены здания с частичным разрушением штукатурного слоя фасада.

Указанные ходатайства приняты судом к рассмотрению, отложены до следующего судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о назначении экспертизы, а также с целью необходимости получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, привлечением третьего лица, суд откладывает судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 22 октября 2020 года в 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт высокопрочные системы усиления «ИНТЕР/ТЭК»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 620144, <...>).

Истцу, ответчику направить третьему лицу исковое заявление, отзыв, ходатайства об экспертизе с заявленными кандидатурами экспертов и поставленными вопросами, доказательства направления представить суду.

Третьему лицу представить в суд письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Суд полагает необходимым разъяснить, что при заявлении ходатайства о назначении экспертизы необходимо представить согласие предлагаемой экспертной организации с указанием ее адреса, контактных телефонов, ФИО эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, опыта его работы, стоимости экспертизы и сроков ее проведения, документов и материалов, которые необходимы для проведения экспертизы. При этом к дате судебного заседания необходимо обеспечить поступление на депозитный счет арбитражного суда всей суммы денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта, а также наличие в материалах дела требуемых эксперту документов и материалов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

Все документы необходимо заблаговременно представить в адрес суда и сторон.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая