Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т. С. Самойловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-32812/2009-С11

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СКА»

о взыскании 15 046 379,59 руб. и об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 07.07.2009 года, ФИО2, представитель по доверенности № 15 от 25.06.2009 года, ФИО3, директор, выписка от 16.07.2009 года,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2009 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 15 046 379,59 руб., в том числе 11 199 825,13 руб. – долг за работы, выполненные по договору подряда № 2597 от 03.07.2008 года, 3 846 554,46 руб. – долг за материалы (твинблоки). Также просит обязать ответчика предоставить истцу возможность вывезти принадлежащее ему имущество, указанное в письме ООО «Альфа-строй» исх. № 106 от 03.04.2009 года.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 179, 301, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 15 046 379,59 руб., в том числе 13 171 347,11 руб. – долг за работы, выполненные по договору подряда № 2597 от 03.07.2008 года, 1 875 032,48 руб. – долг за материалы (твинблоки), и обязать ответчика возвратить истцу принадлежащее ему имущество, указанное в письме ООО «Альфа-строй» исх. № 106 от 03.04.2009 года.

Также истец представил дополнения к исковым требованиям, в соответствии с которыми просит признать недействительным соглашение о расторжении договора от 05.12.2008 года в части п. 3.1, п. 3.3, п. 7, п. 9. В обоснование заявленного требования ссылается на ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации (кабальная сделка), что вынужден был заключить соглашение на данных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем ответчик воспользовался.

Заявление принято судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, с заявленным исковыми требованиями не согласен. Указывает, что соглашением от 05.12.2008 года договор расторгнут по взаимному волеизъявлению сторон. В п. 4 соглашения о расторжении договора стороны установили порядок и сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу выполненных работ. На основании письменного указания истца платежными поручениями № 1322 и 1324 от 08.12.2008 года ответчик перечислил денежную сумму в размере 10 000 000 руб. на счет бригадира ФИО5 На основании письменного указания истца платежным поручением № 1448 от 26.12.2008 года ответчик перечислил денежную сумму в размере 2 490 864,60 руб. ЗАО «Рентакран-Урал». Ответчик полагает, что исполнил все свои обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Ответчик указывает, что согласно документам, поименованным в отзыве, ответчик принял от истца работы на общую сумму 63 755 591,80 руб., при этом ответчиком оплачено работ на общую сумму 63 755 591,80 руб.

Также ответчик указывает, что представленные истцом односторонние акты приемки выполненных работ были впервые направлены в адрес ответчика только 25.12.2008 года, т.е. после расторжения сторонами договора подряда. Полагает, что содержание данных актов противоречит заключенному сторонами соглашению о расторжении договора подряда от 05.12.2008 года.

Также ответчик полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для вывода о недействительности указанного соглашения в силу его кабальности.

В отзыве ответчик ссылается на то, что какие-либо строительные материалы истцом ответчику не передавались, а также на то, что истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества во владении у ответчика и наличия индивидуально-определенных признаков у истребуемого имущества.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.09.2009 года до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.09.2009 года в 12 час. 00 мин. с участием прежних представителей истца.

В предварительном судебном заседании истец представил дополнения к обоснованию исковых требований. Указывает, что 27.11.2008 года начальником планово-экономической группы заказчика ФИО6 подписан акт, согласно которому задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные работы составляет 21 596 242,60 руб.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части задолженности за приобретенные материалы (твинблоки и перемычки) до 2 952 518,84 руб.

Также истец просит обязать ответчика возвратить следующее имущество:

1.Баки для воды 1мЗ - 8 шт.

2.Баллон для кислорода-17 шт.

3.Баллон для пропана - 9 шт.

4.Бочка металлическая 200 л. - 5 шт.

5.Бытовое помещение - 1 шт.

6.Компрессор дизельный - 1 шт.

7.Компрессор электрический - 1 шт.

8.Контейнер для мусора - 1 шт.

9.Крановые связи в комплекте - 2 комплекта.

10.ФИО7 для крана - 8 шт.

11.Ламинированная фанера - 4544 м2.

12.Магистраль для бетононасоса длинной 102 м, в комплекте хомуты и замки.

13.Насос бетонный электрический - 1 шт.

14.Освещение крана: кабель ВВГ - 200 м.

15.Освещение крана: прожектор 1500 W - 8 шт.

16.Помещение «Пост охраны» -1 шт.

17.Связи для сборной опалубки-381 шт.

18.Станок гибочный электрический - 2 шт.

19.Станок для резки твинблока - 1 шт.

20.Стойка для сборной опалубки-138 шт.

21.Стойка телескопическая - 2607 шт.

22.Стяжная бабочка - 42 шт.

23.Тара для раствора - 4 шт.

24.Тренога-100 шт.

25.Туалетная кабина «стандарт» - 4 шт.

26.Тяжи для опалубки-150 шт.

27.Фиксатор универсальный «звездочка» - 13000 шт.

28.Фиксатор универсальный «стойка» - 6000 шт.

29.Цемент - 7400 кг.

30.Шланг гофрированный диаметр 200- 15 м.

31.Опалубка алюминиевая - 140 м2.

32.Ручной гибочный станок -7шт.

33.Рюмка для приемки бетона V-1m3.-Зшт.

34.Сварочный аппарат ТДМ - 2 шт.

35.Пушка Делсот СФО-25М - 1шт.

36.Тачка гидравлическая - 1шт.

37.Обогреватель ТВ 3/6 - 1шт.

38.Гипсовые плиты (660x500x100) - 91,41 м2.

39.Ригель - 499 шт.

40.Укос (металл.) - 84 шт.

Заявленные истцом ходатайство об увеличении исковых требований приняты судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены ходатайства об истребовании доказательств, в соответствии с которыми просит истребовать у ответчика:

1) оригиналы актов за 1, 2, 3 декаду ноября, подписанные инженером ФИО8,

2) копию (с предоставлением оригинала) журнала производства строительно-монтажных работ на объекте «Зеленая Роща» на пересечении улиц Шейнкмана - Народной Воли в г. Екатеринбурге,

3) акт приема-передачи площадки с исполнительными съемками подрядчику, который продолжил выполнение работ после расторжения договора между истцом и ответчиком,

4) документы, подтверждающие приобретение заказчиком давальческих материалов для производства строительных работ, а именно:

- документы о приобретении заказчиком твин-блоков и перемычек за весь период выполнения работ подрядчиком (за июль-ноябрь 2008 года),

- документы о приобретении заказчиком в октябре, ноябре 2008 года арматуры и бетона.

Ответчик возражает по ходатайствам истца об истребовании доказательств.

Суд рассмотрел заявленные истцом ходатайства об истребовании доказательств и счел их не подлежащими удовлетворению в силу ст. 65, п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнения к отзыву, в котором поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 09 октября 2009 10:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.511а.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Ильиных Татьяна Сергеевна, тел. <***>.

3. Предложить истцу:

- представить доказательства выполнения работ на заявленную сумму (самого факта выполнения работ, периода выполнения работ, доказательства предъявления работ к сдаче заказчику, оформления сдачи-приемки работ),

- представить доказательства наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличия истребуемого имущества у ответчика,

- представить доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (стечение тяжелых обстоятельств; заключение не просто в ущерб потерпевшему, а на крайне невыгодных для него условиях, когда встречные предоставления явно несоразмерны),

- представить доказательства наличия причинно-следственной связи между стечением тяжелых обстоятельств и заключением сделки на кабальных условиях (тяжелые обстоятельства должны влечь за собой необходимость заключения сделки на кабальных условиях),

- представить доказательства того, что другая сторона воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств (сознательное использование другой стороной в сделке тяжелого положения потерпевшего при заключении сделки).

4. Предложить ответчику представить доказательств оплату выполненных работ (период октябрь-декабрь 2008г.).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т. ФИО9