Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным Дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2017 г. и приложения № 1 от 19.06.2017 г. в виде справки от 19.06.2017 г. к предварительному договору купли - продажи части нежилого помещения от 26.08.2013 г., расторжении Дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2017 г. и приложения № 1 от 19.06.2017 г. в виде справки от 19.06.2017 г. к предварительному договору купли - продажи части нежилого помещения от 26.08.2013 г., а также с требованием применения последствий недействительности указанной сделки.

Определением от 13.06.2018 г. суд принял к производству исковое заявление, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании – 05.07.2018 г., истец исковые требования поддержал, а также заявил ходатайство о вызове свидетеля – Семеновых А.В. В обоснование заявленного в письменном виде ходатайства истец указал, что именно данным физическим лицом выдан «безденежный», составленный «задним числом» приходный кассовый ордер от 30.09.2013 г. на сумму 900000 руб. 00 коп. и данное лицо может это подтвердить.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 68, 88 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспаривает, кроме того, ответчиком представлено дополнительное соглашение к договору от 22.06.2016 г., разрешение на строительство с указанием о продлении срока действия до 01.08.2018 г., отзыв на исковое заявление. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 06.07.2018 судебное заседание по делу назначено на 27.08.2018.

Также от истца поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в связи с невозможностью явки директора организации истца ФИО5

От истца поступили дополнения с уточнением исковых требований, просит признать недействительным дополнительное соглашение № 2 от 19.06.2017 и приложение № 1 от 19.06.2017 в виде справки от 19.06.2017 к предварительному договору купли-продажи части нежилого помещения от 26.08.2013, а также применить последствия недействительности указанной недействительной сделки. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик представил дополнительные возражения на исковое заявление, просит в иске отказать в полном объеме. Возражения приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца о вызове свидетелей рассмотрено арбитражным судом по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отклонено, поскольку в данном случае свидетельские показания не могут являться допустимым доказательством обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора требований ФИО3 (бывший директор ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РОДНОЙ ГОРОД") на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду привлечения к участию в деле третьего лица, суд откладывает судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 804.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица: ФИО3 (бывший директор ООО "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "РОДНОЙ ГОРОД").

Третьему лицу: представить отзыв на исковое заявление. Сторонам: направить документы в адрес третьего лица.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.С. Зырянова