Определение № А60-32887/10 от 15.11.2010 АС Свердловской области

184 1463403

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-32887/2010-С4

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Краснолесье-Сервис», индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 208350 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в предварительном судебном заседании:

от истца ФИО3 – представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 25.11.2009 года, в реестре №1-5968,

от ответчика не явился, уведомлен,

от третьих лиц – ФИО2 заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ООО «Краснолесье-Сервис» представитель не явился, уведомлен.

Судебное заседание проведено в порядке, определенном ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 208350 руб. 00 коп., в том числе 34350 руб. 50 коп. суммы страхового возмещения по договору страхования №006АТ- 08/047774 от 26.08.2009 года, 174000 руб. 00 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора страхования №006АТ-08/047774 от 26.08.2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковое заявление и приложенные к нему документы не получал.

ИП ФИО2 представил отзыв, возражений против удовлетворения иска не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 01 декабря 2010 года в 15 30 час. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Константинова Ирина Валерьевна, тел. <***>,

помощник судьи Константинова Елена Александровна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,

судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Истцу незамедлительно вручить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства представить суду, представить ставку о ДТП, направление на ремонт, согласование суммы ремонта, доказательства использования арендованного транспортного средства.

7. Ответчику представить отзыв в срок до 29.11.2010, доказательства его направления участвующим в деле лицам, согласование суммы ремонта, обоснование причин задержки оплаты ремонтных работ.

8. ООО «Краснолесье-Сервис» представить отзыв, документы о ремонте транспортного средства VOLVO XC90 государственный номер <***>), согласования суммы ремонта.