Гражданский кодекс часть 1

по иску "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" ("Ovoca Gold Public Limited Company") к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное аналитическое агентство «Новый Регион»

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании :

от истца : не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном заседании в отсутствие представителя истца

от ответчика : не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ответчику –Российскому информационному агентству «Новый регион» о защите деловой репутации и просил :

·признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком 25 мая 2007 года в сети Интернет на сайте http:// www. nr2. ru по адресам : httpwww. nr2. ru/120831. html, http:// www. nr2. ru/economy/120831/ html, http:// www. nr2. ru/moskov/120831. html, в статье под заголовком «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?»

·обязать ответчика опубликовать опровержение сведений, распространенных им 25 мая 2007 года в сети Интернет на сайте http:// www. nr2. ru по адресам : httpwww. nr2. ru/120831. html, http:// www. nr2. ru/economy/120831/ html, http:// www. nr2. ru/moskov/120831. html, в статье под заголовком «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?» путем размещения в сети Интернет на сайте http:// www. nr2. ru текста опровержения на русском языке , размещенного на тех же местах и на той же странице Интернет-сайта, набранного шрифтом того же типа и кегля, набранного в том же порядке – сверху вниз и слева направо, размещенного таким же образом относительно других элементов Интернет-страницы и читателя, что и статья «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?»; обязать ответчика опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения;

·обязать ответчика прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца путем удаления с Интернет-сайта ответчика http:// www. nr2. ru по адресам : httpwww. nr2. ru/120831. html, http:// www. nr2. ru/economy/120831/ html, http:// www. nr2. ru/moskov/120831. html публикации от 25 мая 2007 года под заголовком «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?»

·взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию нематериального вреда, причиненного деловой репутации истца, в размере 100 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.07. по делу № А40-45179/07-67-370 дело по иску "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" ("Ovoca Gold Public Limited Company") передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области в связи с тем, что согласно заявленному истцом ходатайству от 22.11.07. ответчиком по делу является Общество с ограниченной ответственностью «Информационное аналитическое агентство «Новый Регион», местом нахождения которого является город Екатеринбург Свердловской области.

Определением от 12.12.07. исковое заявление "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" ("Ovoca Gold Public Limited Company") к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное аналитическое агентство «Новый Регион» о защите деловой репутации принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 12.12.08. истцу было предложено уточнить исковые требования, указав – какие именно фразы и выражения в оспариваемой статье истец просит признать не соответствующими действительности.

28 января 2008 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца от 24.01.08., в котором он просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" ("OvocaGoldPublicLimitedCompany") фразы и выражения, распространенные ответчиком 25 мая 2007 года в сети Интернет на сайте http:// www. nr2. ru по адресам : httpwww. nr2. ru/120831. html, http:// www. nr2. ru/economy/120831/ html, http:// www. nr2. ru/moskov/120831. html, в статье под заголовком «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?» :

·фразу о «выявленных Росприроднадзором серьезных нарушений при проведении работ» на месторождении;

·фразу о том, что истец «планирует построить в Омсукчанском районе свинцовый завод»;

·фразу о том, что деятельность истца «нередко сопровождается неприятными историями, что лишний раз наводит на аналогию с банальной спекуляцией. Нынешний менеджмент «Овоки» оставил о себе память в Таджикистане, где после недолгого присутствия на месторождениях страны для пресечения злоупотреблений и самовольный захват сельхозугодий потребовалось вмешательство суда, а руководители «Овоки» стали фигурантами уголовных дел. Подобные истории имели место также в Кыргызстане, Узбекистане и других странах бывшего СНГ»;

·фразу о том, что «Овока», заявляя о скором начале работ, не провела даже подготовительного этапа, включающего в себя госэкспертизу ТЭО, подготовку ОВОС…и проч.» « в Магаданской области уверены – на самом деле «Овока» вообще не испытывает намерений когда-либо ввести «Гольцовское» в эксплуатацию»;

·фразу «никто не может назвать даже примерных сроков прихода в Гольцовское настоящих добросовестных инвесторов»;

·фразу «Мы имеем дело с искусственно раздутыми фирмами-пустышками, которые извлекают прибыль на западных биржах с помощью финансовых инструментов, не инвестируя при этом достаточных денежных средств в реальный сектор российской экономики».

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

В материалах дела имеется ходатайство истца от 22.11.07. о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Закрытого акционерного общества «Информационные технологии» (123007, <...>), являющегося учредителем средства массовой информации – электронного периодического издания «Новый регион». К ходатайству истцом приложена копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-20649 от 30.05.2005., согласно которому Управлением федеральной службы по регистрации и лицензированию СМИ зарегистрировано средство массовой информации под названием «Новый Регион» (адрес редакции : 123007, <...>), с формой периодического распространения – электронное периодическое издание. В качестве учредителя средства массовой информации в Свидетельстве указано Закрытое акционерное общество «Информационные технологии». Надлежащими ответчиками по спорам о защите деловой репутации, если сведения были распространены в средствах массовой информации, являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации( часть 9 статьи 2 ФЗ «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. При таких обстоятельствах ходатайство истца о привлечении к участию в деле второго ответчика – ЗАО «Информационные технологии» подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 46 АПК РФ. Истцу необходимо направить Закрытому акционерному обществу «Информационные технологии» копию искового заявления и приложенных к нему документов и представить доказательства направления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 АПК РФ при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть сформулированы требования к каждому из них. В этой связи истцу надлежит сформулировать требования, предъявляемые им к каждому из ответчиков : ЗАО «Информационные технологии» и ООО «Информационное аналитическое агентство «Новый Регион».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Арбитражный суд (ч. 3 ст. 9 АПК РФ) обязан разъяснить сторонам последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. Сторонам предлагается представить доказательства заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ истец несет бремя доказывания распространения ответчиком порочащих сведений, ответчик – соответствия распространенных сведений действительности.

Требование о взыскании нематериального вреда в сумме 100 000 000 рублей должно быть подтверждено доказательствами наличия и размера нематериального вреда, а также причинной связи возникшего у истца нематериального вреда с распространением ответчиками сведений, спариваемых истцом.

Поскольку истцом заявлено также требование об обязании ответчика прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца путем удаления с Интернет-сайта ответчика http:// www. nr2. ru по адресам : httpwww. nr2. ru/120831. html, http:// www. nr2. ru/economy/120831/ html, http:// www. nr2. ru/moskov/120831. html публикации от 25 мая 2007 года под заголовком «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?», истцу необходимо представить доказательства нахождения оспариваемых им сведений на указанном сайте.

В качестве автора статьи «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?» назван ФИО1. Ответчикам предлагается представить сведения о месте жительства автора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 07.03.2008 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб.447.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Борзенкова А.В. , тел . 371-44-29,

помощник судьи Есина Е.А., тел. <***> .

3. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ЗАО «Информационные технологии»(123007, <...>)

Истцу необходимо направить Закрытому акционерному обществу «Информационные технологии» копию искового заявления и приложенных к нему документов и представить доказательства направления в арбитражный суд.

4. Истцу надлежит сформулировать требования, предъявляемые им к каждому из ответчиков : ЗАО «Информационные технологии» и ООО «Информационное аналитическое агентство «Новый Регион».

5. Истцу необходимо представить сведения о том, является ли указанный в исковом заявлении почтовый адрес : 121069, <...> офис адресом его представителя, уполномоченного на ведение настоящего дела(п. 2 ст. 253 АПК РФ).

6. Сторонам предлагается представить доказательства заявленных требований и возражений :

- истцу : доказательства распространения ответчиками порочащих сведений, доказательства нахождения оспариваемых им сведений на сайте http:// www. nr2. ru по адресам : httpwww. nr2. ru/120831. html, http:// www. nr2. ru/economy/120831/ html, http:// www. nr2. ru/moskov/120831. html, доказательства наличия и размера нематериального вреда, а также причинной связи возникшего у истца нематериального вреда с распространением ответчиками сведений, спариваемых истцом.

- ответчикам : доказательства соответствия распространенных сведений действительности

- сведения о месте жительства автора статьи «Месторождение «Гольцовое» стало объектом финансовых спекуляций?»

7. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Стрельникова Г. И.