Гражданский кодекс часть 1

ГУ "ГУДХОО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 69208 руб. 81 коп. – ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда- гр. Челябинской области, подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 Урал, обход г. Оренбурга при провозе тяжеловесного груза.

Определением суда от 08.07.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на необоснованность размера ущерба, так как данные в акте указаны иные, приказ Минтранса № 125 от 27.04.2011 на момент взвешивания был отменен (не действовал), акт составлен с нарушениями, истцом не представлены документы о наличии квалификации и места работы должностного лица, проводившего весовой контроль, постановление о размещении поста весового контроля, документы об установке и дислокации временных дорожных знаков, документы о категории дороги, документы, подтверждающие маршрут

[A2] следования груза; ссылается на то, что по документам он владеет автомашиной и полуприцепом как физическое лицо, на момент остановки за рулем не находился, водитель не является его работником.

Истец пояснений по возражениям ответчика не представил, после истечения срока для предъявления дополнительных доказательств по делу, установленного определением от 08.07.2021г., заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом необходимости предоставить истцу возможность представить пояснения по возражениям ответчика для их проверки, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчику представить пояснения, на каком основании водитель ФИО2 управлял принадлежащим ответчику автомобилем, в каких целях использовалось данное транспортное средство.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

[A3] после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Н.Л. Зорина