Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д. Багировой рассмотрел дело №А60-33167/2021 по иску Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – учреждение, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ИП ФИО1, ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2

о взыскании 69208 руб. 81 коп. ущерба,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2020г. № 66АА6186414, паспорт.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции о направлении отзыва истцу; технических характеристик полуприцепа, руководства по эксплуатации весов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Учреждение обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 69208 руб. 81 коп. – ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда- граница Челябинской области, подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 Урал, обход г. Оренбурга при провозе тяжеловесного груза.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на необоснованность размера ущерба, так как данные в акте указаны иные, приказ Минтранса № 125 от 27.04.2011 на момент взвешивания был отменен (не действовал), акт составлен с нарушениями по форме, истцом не представлены документы о наличии квалификации и места работы должностного лица, проводившего весовой контроль, постановление о размещении поста весового контроля, документы об установке и дислокации временных дорожных знаков, документы о категории дороги, документы, подтверждающие маршрут следования груза; ссылается на то, что по документам он владеет автомашиной и полуприцепом как физическое лицо, на момент остановки за рулем не находился, водитель не является его работником. Документы в подтверждение правоотношений с ФИО2 представить не может, предполагает их уничтожение за давностью события.

Дополнительно в судебном заседании пояснил, что нарушен порядок взвешивания, поскольку взвешиванию подлежал автопоезд, полагает ошибочным использование двух грузовых платформ при взвешивании.

В силу ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в целях всестороннего и полного рассмотрения обстоятельств дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 30 ноября 2021 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 701.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 22.11.2021 -

Истцу: представить возражения на отзыв ответчика, доказательства направления в адрес ответчика и третьего лица представить суду;

Отзыв должен содержать возражения по всем приведенным ответчиком доводам, в том числе содержать пояснения относительно формы акта, различия сумм в акте и представленном порядке расчета, о километре дороги на котором произведено взвешивание, вменяемый километраж к нарушению; документы относительно размещения поста весового контроля;

- направить третьему лицу копии искового заявления с приложенными документами, доказательства направления представить суду.

Ответчику: представить письменные пояснения, на каком основании водитель ФИО2 управлял принадлежащим ответчику автомобилем, в каких целях использовалось данное транспортное средство; обосновать возражение относительно пройденного расстояния по автомобильной дороге.

Третьему лицу: отзыв, пояснить на каком основании управлял транспортным средством.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова