Гражданский кодекс часть 1

о признании приказа об увольнении не соответствующему решению общего собрания учредителей, уставу общества, законам РФ, обязании выплачивать ежемесячный фиксированный доход в размере 25000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Порядок предъявления иска определен статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исковое заявление не содержит сведений о дате (число, месяц) рождения и месте рождения истца - Шевелевой Л.В.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 1 части 1, пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исковое заявление содержит два требования: о признании приказа об увольнении не соответствующему решению общего собрания учредителей, уставу общества, законам РФ и о выплате ежемесячного фиксированного дохода в размере 25000 руб. ежемесячно.

К исковому заявлению приложена квитанция от 12.11.2008г., свидетельствующая об уплате госпошлины в размере 2000 руб., а также ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины за рассмотрение искового требования об установлении ежемесячного фиксированного дохода.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вместе с тем рассматривая указанные нормы закона, Конституционный Суд Российской Федерации (определение Конституционного суда Российской Федерации от 13.06.2006г. № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениям статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации») указал, что суды вправе принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты госпошлины, если иное уменьшение размера госпошлины (предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты) не обеспечивает беспрепятственный доступ к правосудию.

Руководствуясь названными указаниями Конституционного суда Российской Федерации, в отсутствие документальных доказательств невозможности уплаты госпошлины и в случае удовлетворения судом обоснованного ходатайства истца об уменьшении размера госпошлины, предоставления отсрочки (рассрочки) ее уплаты ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового требования об установлении ежемесячного фиксированного дохода отказать.

2. Исковое заявление Шевелевой Л.В. к ООО «Терция» в лице директора Зайцева А.А. о признании приказа об увольнении не соответствующему решению общего собрания учредителей, уставу общества, законам РФ, обязании выплачивать ежемесячный фиксированный доход в размере 25000 руб. оставить без движения.

3. Предложить заявителю не позднее 08.12.2008г. устранить допущенные нарушения, а именно указать дату (число, месяц) рождения, место рождения, представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50,

специалист судьи Ушакова Ольга Игоревна, тел . 371-42-53,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. При направлении дополнительных документов просьба ссылаться на номер Арбитражного дела.

Судья Н.В. Койнова