АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии обеспечительных мер

№ Ф09-2420/21

Екатеринбург

30 марта 2021 г.

Дело № А60-33196/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А60-33196/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации городского округа Краснотурьинск с требованием о признании недействительным уведомления от 25.03.2020 о расторжении договора от 25.03.2020 № 01-21/947.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.02.2021 решение суда остановлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 по делу № А60-33196/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.20201 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 принята к производству с назначением судебного разбирательства по делу
№ А60-33196/2020 на 31.05.2021.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу № А60-33196/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

В обоснование данного ходатайства индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на оспариваемое уведомление от 25.03.2020
№ 01-21/947 о расторжении договора, в котором указано, чтоАдминистрация городского округа Краснотурьинск оставляет за собой право произвести самостоятельно демонтаж нестационарного торгового объекта по Договору. Вместе с тем, отмечает, что снос торгового объекта явно повлечет значительный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель ФИО1 в качестве испрашиваемой обеспечительной меры просит запретитьответчику и другим лицам совершать демонтаж (снос) нестационарного торгового объекта (павильон-бар для реализации продовольственных товаров), расположенного по адресу: 3, 4 метра по направлению на север от жилого дома, расположенного по адресу <...>, право на размещение которого истцу предоставлено договором, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Уральского округа.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют. Обжалуемые судебные акты не возлагают обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 по демонтажу нестационарного торгового объекта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1о принятии обеспечительных мер по делу № А60-33196/2020 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Столяров