Определение № А60-33209/13 от 16.10.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Соболь рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-33209/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Латвийская 45" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 1 254 845 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.01.2013 № 6, ФИО2, доверенность от 09.01.2013 № 6188.

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Латвийская 45" о взыскании 1 254 845 руб. 73 коп., в том числе 1 221 597 руб. 98 коп. основного долга в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2011 № 5-2631 за период с декабря 2012 по июль 2013, а также 32 247 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2013 по 22.08.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В предварительном судебном заседании 16.10.2013 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, с учетом которых просит взыскать 1 035 341 руб. 77 коп.

основного долга в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2011 № 5-2631 за период с декабря 2012 по июль 2013, а также 47 333 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2013 по 16.10.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, письменных возражений не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 ноября 2013 15:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 605. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу представить доказательства направления ответчику уточнения исковых требований, письмо Региональной энергетической комиссии Свердловской области, вынесенное по результатам проверки, на основании которого произведен перерасчет долга, а также муниципальный нормативный акт, обосновывающий муниципальную надбавку к тарифу, предъявленную к оплате поставленного ресурса.

Ответчику представить отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Юдакова Юлия Сергеевна, тел. <***>.

помощник судьи: Соболь Наталья Михайловна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка

представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.