Определение № А60-33218/12 от 05.08.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении проведения экспертизы в экспертной организации

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Мусиной рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу № А60-33218/2012 и рассмотрению спора по существу

по иску Закрытого акционерного общества "Специализированное Монтажное Управление № 5" (далее – ЗАО "СМУ № 5") (ИНН 6662113695, ОГРН 1026605406717)

к Индивидуальному предпринимателю Нетесовой Ольге Владимировне (ИНН 666301523930, ОГРНИП 304667335700390),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, -

Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой»,

Общество с ограниченной ответственностью «Водник» (ИНН 6659006975),

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (ИНН 6671289060, ОГРН 1096671007740),

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская индустриальная компания» (ИНН 6673180566, ОГРН 1086673003691),

о взыскании 21787642 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: О.В. Рыбников, представитель по доверенности от 12.12.2012 г., паспорт;

от ответчика: О.В. Нетесова, свидетельство от 22.12.2004 г., паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СМУ № 5" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нетесовой О.В. о взыскании 27 467 257 руб. 67 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного генерального подряда № 27/09 от 21.10.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2012 года по делу назначена комиссионная судебная строительно- техническая экспертиза с целью установления видов, объемов, стоимости и качества работ, фактически выполненных закрытым акционерным обществом «Специализированное Монтажное Управление № 5» на объекте ответчика: «Коттеджный поселок «Шелес Парк», расположенный по адресу: Свердловская область, Невьянский район, поселок Таватуй.

Проведение экспертизы поручено сотрудникам Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» Туманову Алексею Михайловичу, Фенко Александру Владимировичу, Прохорову Юрию Борисовичу, Амбарданову Дмитрию Игоревичу.

20 декабря 2012 года в арбитражный суд поступило ходатайство экспертной организации о замене одного из экспертов – Туманова Алексея Михайловича, в связи с его увольнением, на другого эксперта – Хачирова Валерия Ильича (строительный эксперт, общий профессиональный стаж – 38 лет, образование – Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт им. В.В. Куйбышева по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация – инженер- строитель), а также о продлении срока проведения судебной экспертизы до 25 января 2013 года.

Определением от 26 декабря 2012 года ходатайство экспертной организации было удовлетворено. Произведена замена эксперта Туманова Алексея Михайловича, в связи с его увольнением, на другого эксперта – Хачирова Валерия Ильича. Срок проведения судебной экспертизы продлен до 31 января 2013 года.

11 марта 2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство экспертной организации о продлении срока проведения судебной экспертизы на 15 рабочих дней с даты проведения натурного осмотра объекта экспертизы. Ходатайство мотивировано тем, что в зимний период проведение натурного осмотра результатов работ не представляется возможным, в связи с большим снежным покровом. При этом датой проведения натурного осмотра объекта экспертами указано 13 мая 2013 года.

Определением от 28 марта 2013 года срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу продлен до 03 июня 2013 года.

18 июня 2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство экспертной организации о замене экспертной организации с АНО «Центр Судебных Экспертиз» на АНО «Центр Строительных Экспертиз» без изменения перечня экспертов, которым ранее было поручено проведение экспертизы, и без изменения адреса экспертной организации. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящий момент в состав Некоммерческого партнерства входят специализированные экспертные организации и происходит его реорганизация и реструктуризация, в ходе которой судебные эксперты АНО «Центр Судебных Экспертиз» в полном составе вошли в состав участников АНО «Центр Строительных Экспертиз».

Определением от 28 июня 2013 года ходатайство экспертной организации было удовлетворено. Произведена замена экспертной организации с АНО «Центр Судебных Экспертиз» на АНО «Центр Строительных Экспертиз» без изменения перечня экспертов, которым ранее было поручено проведение судебной экспертизы по данному делу, и без изменения адреса экспертной организации. При этом, в определении суда экспертной организации (АНО «Центр Строительных Экспертиз») было указано на незамедлительное (не позднее 05 июля 2013 года) представление арбитражному суду экспертного заключения по поставленным вопросам.

11 и 12 июля 2013 года эксперты АНО «Центр Строительных Экспертиз» Прохоров Ю.Б. и Хачиров В.И. осуществили осмотр объектов в присутствии представителей обеих сторон. Эксперт АНО «Центр Строительных Экспертиз» Хачиров В.И. в телефонном разговоре подтвердил суду факт завершения судебной экспертизы, и указал, что экспертное заключение в ближайшее время будет передано в арбитражный суд.

Вместе с тем, 25 июля 2013 года в арбитражный суд вновь поступило ходатайство АНО «Центр Строительных Экспертиз» о предоставлении части документов, переданных судом для проведения экспертизы, в связи с их утратой экспертной организацией при переезде, а именно: проектная и исполнительная документация:

по жилому дому «Стандарт»:

АС;

АР - общие данные;

-02118-09-КЖ1 - фундаменты двориков;

по жилому дому «Компакт»: -0108-09-КЖ2- фундаменты и ограждения двориков;

АС;

план организации рельефов двориков.

Административное здание:

АС;

выгреб (НВК 1);

-сводный план сетей.

Акты освидетельствования скрытых работ на строительство административного здания.

Акты освидетельствования скрытых работ на строительство канализационного выгреба.

Исполнительные схемы планировки двориков жилого дома «Компакт» и «Стандарт»;

Общий журнал работ № 2 -Административное здание;

Журнал входного учета материалов и конструкции Ш 20111 год;

Журнал производства работ на строительство жилых домов «Компакт» и

«Стандарт».

Вместе с тем, само экспертное заключение в материалы дела вновь не

представлено.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. №66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» истечение срока проведения экспертизы влечет в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательное возобновление производства по делу.

Определением от 05 августа 2013 года суд возобновил производство по делу на основании п. 4 ст. 145 и ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене экспертной организации и поручении проведения судебной экспертизы по данному делу иным экспертам.

Ответчик полагает, что необходимо предоставить АНО «Центр Строительных Экспертиз» запрошенные документы и дополнительное время для завершения судебной экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, длительный срок проведения судебной экспертизы данной экспертной организацией, неоднократное продление судом сроков производства судебной экспертизы, непредставление экспертного заключения, суд полагает, что действия АНО «Центр Строительных Экспертиз» не соответствуют принципам разумности, обоснованности и ответственности за принятые на себя обязательства.

В связи с чем, суд полагает, что вновь поступившее ходатайство АНО «Центр Строительных Экспертиз» о предоставлении документов и об очередном продлении сроков производства экспертизы, подлежит отклонению.

Также, суд полагает необходимым прекратить проведение судебной экспертизы, назначенной определением от 09 ноября 2012 года, в данной экспертной организации.

Руководствуясь ст. 86, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство АНО «Центр Строительных Экспертиз» от 25.07.2013 о предоставлении документов, - отклонить.

2. Прекратить проведение судебной экспертизы, назначенной по настоящему делу определением от 09 ноября 2012 года, в АНО «Центр Строительных Экспертиз» экспертами Хачировым Валерием Ильичем, Фенко Александром Владимировичем, Прохоровым Юрием Борисовичем и Амбардановым Дмитрием Игоревичем.