Определение № А60-33238/19 от 05.08.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дополнительных документов

№ 17АП-5019/2020(3)-АК

г. Пермь

05 августа 2020 года Дело № А60-33238/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Герасименко Т.С.,

рассмотрев документы, представленные должником ООО «Три А плюс»

во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы должника ООО «Три А плюс»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 мая 2020

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Три А плюс» ФИО1 о принятии обеспечительных мер по отношению к ООО «ОАЕ»,

о признании ООО «Три А плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы) направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Определением от 16.07.2020 срок для устранения недостатков продлен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба должника ООО «Три А плюс» возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

05 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от должника ООО «Три А плюс» поступило ходатайство о продлении процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена должнику ООО «Три А плюс», то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению.

Более того, не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство, выступать от имени апеллянта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить должнику ООО «Три А плюс» ходатайство о продлении процессуального срока.

Судья Т.С. Герасименко