Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливно- энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 596 389 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 15 от 23.03.2016, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Топливно- энергетический комплекс «Чкаловский» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ответчик) с требованием взыскании 12 596 389 рублей 03 копеек, в том числе:

- 12 468 381 рубль 03 копейки – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2016 года,

- 128 008 рублей 71 копейка – пени, начисленной за период с 03.05.2016 по 30.05.2016, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – возражений на отзыв ответчика, актов включения, начисленных объемов, копии заказов от 23.08.2016.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по реестру.

Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство об истребовании от ООО «ЕРЦ» следующих документов:

- подомовых расчетов по услуге ГВС и отопление за апрель 2016 год в электронном виде,

- информации с приложением первичных документов о произведенных перерасчетах по услуге ГВС (показания ИПУ собственников помещений на бумажном носителе в квитанции, заявления граждан о перерасчетах), основания перерасчетов, а также, по услуге отопление - заявления граждан, основания перерасчетов.

- квитанций за апрель 2016 год, направленных в адрес собственников МКД от ООО ЕРЦ непосредственно.

Ходатайство судом принято к рассмотрению в части запроса информации о произведенных перерасчетах по услуге ГВС, основания перерасчетов, а также, по услуге отопление - заявления граждан, основания перерасчетов, поскольку ответчик выразил намерение запросить указанные документы от агента и представить их в материалы дела.

В остальной части ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку сведения о начислениях по услугам отопления и горячего водоснабжения, заверенные ООО «Единый расчетный центр», представлены в материалы дела; истец не заявил о фальсификации данных доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, оснований считать данные доказательства недостоверными и в связи с этим запрашивать доказательства, которые будут дублировать уже имеющиеся в деле документы, суд не усматривает.

Также дублирующими доказательствами будут являться квитанции, оформленные ООО «Единый расчетный центр» гражданам, поскольку содержащаяся в них информация о количестве и стоимости предъявленных к оплате коммунальных ресурсов уже представлена в материалы дела в виде информации ООО «ЕРЦ» по ГВС и отоплению.

Также истец завил ходатайство об истребовании от ООО «Управляющая компания «Чкаловская» полного расчета по нежилым помещениям по услуге ГВС, отопление с приложением первичных документов (договор аренды, субаренды, свидетельство о праве собственности).

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 9, 65, 75 АПК РФ отклонено, поскольку их удовлетворение противоречит принципу состязательности сторон. Принцип состязательности (ст. 9, 65 А) является одним из основных принципов арбитражного процесса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а потому ответчик не может быть обязан предоставлять доказательства в обоснование доводов истца. Статьями 64, 66, 75 АПК РФ не предусмотрена возможность истребования доказательств от стороны по делу.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 66 АПК РФ).

Поскольку документы, обосновывающие начисления по нежилым помещениям, необходимы для проверки расчета истца, арбитражный суд в порядке ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагает ответчику представить соответствующие доказательства.

Итак, в ходе исследования доказательств по делу суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу по представленным в дело документам и необходимости представления сторонами дополнительных документов.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику в срок до 24.10.2016 представить в суд и в срок до 18.10.2016 обеспечить получение истцом:

- заверенные ООО «Единый расчетный центр» сведения о суммах и об основаниях перерасчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения,

- пояснения о причинах несоответствия результата произведения площади помещений на норматив по отоплению тому количеству тепловой энергии, которое указано в отчете ООО «ЕРЦ» (в соответствии с возражениями истца),

- расчет платы по услугам по отоплению и горячему водоснабжению по нежилым помещениям с приложением подтверждающих документов,

- расчет снижения платы по услуге горячего водоснабжения в связи с ненадлежащим качеством такой услуги,

- расчет платы по отоплению по домам, не оборудованным общедомовым прибором учета, исходя из установленного норматива на 7 месяцев, а также указать сумму разногласий с расчетом истца,

- пояснения о причинах несоответствия площади помещений, указанной в расчетах ООО «ЕРЦ», тем площадям, которые указаны в справках ЕМУП «БТИ».

Истцу:

- при наличии к тому оснований – уточнить расчет в части отопления по домам, не оборудованным ОДПУ (исходя из установленного норматива 7 месяцев), уточнить расчет на основании документов ООО «ЕРЦ» о начислениях гражданам, о суммах перерасчетов, представить расчет снижения платы по услуге горячего водоснабжения в связи с ненадлежащим качеством такой услуги.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения либо путем подписания соглашения по фактическим обстоятельствам спора в порядке ст. 70 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

телефон справочной службы: <***>,
помощник судьи: Яних Мария Евгеньевна, тел. <***>,
специалист судьи: Абсолямова Камилла Рауилевна, тел. <***>.

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В.Кудинова