Определение № А60-33408/17 от 16.11.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-33408/2017
16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.Ю.Лупповой, рассмотрел дело  № А60-33408/2017 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛМЕТАЛЛСЕРВИС" (ИНН 6658105620, ОГРН 1026602337288) 

к АДМИНИСТРАЦИИ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН  6652004915, ОГРН 1026602178151), Обществу с ограниченной  ответственностью "ПРОМТЕХМОНТАЖ ЭНЕРГО" , 

о признании договора аренды земельного участка № 16_233 от 08.11.2016 г.  незаконным 

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В.Кадникова- представитель по доверенности от 28.09.2017 г.,  предъявлен паспорт; директор ООО "УРАЛМЕТАЛЛСЕРВИС"  В.В.Давыдов(решение № 8 от 10.11.2014 г.), предъявлен паспорт; 

от ответчиков: Ю.К.Лугуманова- представитель Общества с ограниченной  ответственностью "ПРОМТЕХМОНТАЖ ЭНЕРГО" по доверенности от  16.10.2017 г. № 1, предъявлен паспорт; 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛМЕТАЛЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ СЫСЕРТСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХМОНТАЖ ЭНЕРГО" о признании  договора аренды земельного участка № 16_233 от 08.11.2016 г. незаконным. 

В предварительное судебное заседание истец представил квитанцию об  отправке иска ответчику и третьему лицу(приобщены к делу). 

От ответчика поступил отзыв(приобщен к делу).

В судебном заседании 28.09.2017 г. истец указал, что основанием для  признания договора аренды недействительным является ст. 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации, поскольку при заключении указанного  договора аренды была нарушена процедура предоставления земельного  участка, при наличии двух заявок не были проведены торги. Наличие  заинтересованности истец обосновал необходимостью получения возможности  проезда к своему земельному участку и расположенному на нем имуществу.  При этом истец представил копию заявления о предоставлении в аренду  земельного участка от 09.02.2015 г. Рег. № 09.02.2015 г.(приобщено). 

Определением суда от 28.09.2017 г. ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ  ЭНЕРГО" привлечено к участию в деле в качестве ответчика. 

АДМИНИСТРАЦИЯ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА,  представил копии письма вх. № 923 от 04.02.2015 г., ситуационного плана,  публикации в газете от 27.02.2015 г. № 9(385), журнала регистрации входящих  документов по земельным вопросам 2015 г., которые приобщены к делу. 

В судебное заседание 17.10.2017 г. истец представил договор № 83 на  выполнение работ от 28.04.2015 г., акт выполненных работ к договору, схему  расположения земельного участка, заявление Рег № 5 от 19.04.2016 г.(Вх. № 12- 03008 от 19.04.2016 г.). которые приобщены к материалам делаю. 

Ответчик - АДМИНИСТРАЦИЯ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА, представила отзыв. В обоснование своих доводов ответчик  представил заявление от 04.02.2015 г. № 923, ситуационный план, акт № 95 от  26.02.2015 г., акт № 95 от 26.02.2015 г. , акт № 95 от 26.0.2015 г., постановление  от 27.02.2015 г. № 570, постановление от 04.04.2016 г. № 927, постановление от  21.04.2016 г. № 1119 , постановление от 21.04.2016 г. № 1119, схема по  постановлению от 21.04.2016 г. № 1119, координаты земельного участка,  постановление от 03.11.2016 г. № 3015, постановление от 03.11.2016 г. № 3015,  протокол внесудебного заседания представителей от 06.10.2017 г. , а также  отзыв с отметкой о вручении истцу. Указанные документы приобщены к делу. 

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых  требованиях. При этом истец представил заключение кадастрового инженера ,  схему расположения земельных участков, свидетельство о членстве в  саморегулируемой организации кадастровых инженеров(приобщены). 

ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ ЭНЕРГО" представило отзыв, в котором с  заявленными исковыми требованиями не согласно в полном объеме, считает их  не подлежащими удовлетворению , как не подтвержденные надлежащими  доказательствами и не обоснованными на нормах законодательства по  основаниям, указанным в отзыве. При этом ответчик предствил копию письма  Администрации Сысертского городского округа от 19.05.2016 г. № 05-04128,  которая приобщена к делу. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания или  объявлении перерыва для ознакомления с представленным заключением  кадастрового инженера. 

АДМИНИСТРАЦИЯ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в  судебное заседание не явилась, дополнительные документы не представила. 

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные  документы, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в  соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

При этом под подпись в протоколе судебного заседания представители  истца и ответчика- ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ ЭНЕРГО", указали на  возможность получения ими копии настоящего определения через картотеку  арбитражных дел. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи: Дашкина Виктория Леонидовна, тел. <***>,

помощник судьи: Данченко Алиса Андреевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными  лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

 Администрации Сысертского городского округа: представить 

оригинал заявления истца от 09.02.2015 г. со всеми приложениями; сведения о  получении схемы из МЦГ и дате получения такой схемы, обосновать  необходимость предоставления схемы из МЦГ. 

ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ ЭНЕРГО": возражения по заключению  кадастрового инженера. 

Судья  Е.Ю.Абдрахманова