Определение № А60-33442/14 от 03.12.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014года. В полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева,

при ведении протокола судебного заседания 01 декабря 2014 года помощником судьи Ю.А. Новоселовой, 02 декабря 2014 года секретарем судебного заседании Р.С. Чудниковым, рассмотрел дело №А60-33442/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тренд" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Билд - Инвест" (ИНН <***>) об обязании возвратить недвижимое имущество.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Аркадия».

При участии в судебном заседании 01-02 декабря 2014 года

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.14,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2014г., ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.14,

от ООО «Аркадия»: ФИО4, представитель по доверенности от 17.09.2014 г.

Представителям лиц участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. К материалам дела третье лицо приобщило письменный отзыв. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО5 Ходатайство судом удовлетворено. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО5 ФИО5 приобщил к материалам дела письменные пояснения по делу с приложением договора купли-продажи векселей от 17.04.2014, акта приема-передачи векселей от 17.04.2014, договора купли-продажи векселей от 18.04.2014, акта приема-передачи векселей от 18.04.2014, договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2013, акта приема-передачи векселей от 18.04.2014, 22.04.2014, 23.04.2014, соглашение о расторжении договора купли-продажи векселей от 23.04.2014, договора купли-продажи векселей от 25.04.2014, акта приема- передачи векселей от 25.04.2014. В судебном заседании 01 декабря 2014 года

был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 02 декабря 2014 года. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва в судебное заседание явились те же представители лиц участвующих в деле. После перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении Воробьева Н.С. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом удовлетворено. К материалам дела приобщено ходатайство истца о фальсификации доказательства, представленного Воробьевым Н.С. (акта приема-передачи векселя от 22.04.14). К материалам дела представитель ответчика приобщил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за отчетный 2013 год, предложения экспертной организации. Третье лицо ООО «Аркадия» приобщило дополнение к отзыву, копию заключения специалистов №29/14и от 02.12.14. Представитель истца настаивает на заявлении о фальсификации доказательств (актов приема-передачи векселей от 14.02.14 и от 18.04.14). Ответчик отказался исключать указанные акты приема-передачи векселей из материалов дела в качестве доказательств. Представителям истца и ответчику разъяснены ст. 303,306 УК РФ. Истец также настаивает на проведении экспертизы определения давности изготовления актов приема-передачи векселей от 14.02.14 и от 18.04.14.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Билд - Инвест" об обязании возвратить недвижимое имущество – нежилые помещения № 10-13, 15-20, 43, расположенные по адресу: <...> кадастровый номер 66:41:0206030:3175, переданные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2013.

Ответчик в своем письменном отзыве просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо поддерживает позицию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО5, суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость направления запроса в экспертную организацию для предоставления информации, суд полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании и на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 08 декабря 2014 года на 12:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 705.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, (адрес: <...>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Специалист судьи: Чудников Роман Сергеевич (343) 371-33-30.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.