Гражданский кодекс часть 1

Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максиняевым А.А., рассмотрел в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Муншайн»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о снятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела № А60-33488/2019 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО1 (ИНН <***>; адрес: 620050, г. Екатеринбург, п. Палкинский торфяник, ул. Московская, д. 9А) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 18.09.2020, удостоверение

№ 173320).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019 года поступило заявление ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лавошниченко Илья Александрович (ИНН 224501679371, адрес для почтовой корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406), член саморегулируемой организации – Некоммерческой партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (г. Краснодар,

ул. Северная, 309), судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 04.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 судебное заседание отложено на 01.04.2020.

Определением суда от 12.03.2020 произведена замена судьи для рассмотрения дела № А60-33488/2019 с судьи Воронина С.П. на судью Лучихину У.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 15.04.2020.

В адрес суда 13.04.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего должника – ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в связи с невозможностью проведения первого собрания кредиторов и предоставления отчета финансового управляющего, а также уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 дело № А60-33488/2019 приостановлено в связи с наложением ограничительных мер, введённых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой короновируской инфекции.

Впоследствии определением от 12.05.2020 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 04.06.2020.

Решением суда от 11.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020) в отношении ФИО1 (18.09.1962, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) процедура реструктуризации долгов гражданина прекращена.

ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяца.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 возложено на ФИО3 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406), являющегося членом саморегулируемой организации – Некоммерческой партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (г. Краснодар, ул. Северная, 309), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего назначено на 20.10.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.07.2020 от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета участникам общества с ограниченной ответственностью «Муншайн» принимать решения или осуществлять действия влекущие прекращению права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Муншайн», а также действий влекущих уменьшение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Муншайн», принадлежащей ФИО1; запрета органам государственной регистрации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга осуществлять регистрационные действия по внесению записи в ЕГРЮЛ или в устав в отношении общества с ограниченной ответственностью «Муншайн».

В обоснование заявленных требований заявитель указывал что, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Муншайн», размер доли в уставном капитале 10 % номинальной стоимостью 1 000 руб., 05.03.2020г. (то есть после введения процедуры) участниками принято решение о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Муншайн».

Заявитель отмечал, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства, поскольку при ликвидации юридического лица, продать долю в уставном капитале и получить денежные средства в конкурсную массу будет невозможно, что приведет к нарушению прав кредиторов должника, а также возникнут дополнительные расходы, связанные с оспариванием решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Муншайн».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 заявление финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.09.2020 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Муншайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о снятии обеспечительных мер, принятых определением суда от 16.07.2020 для завершения процедуры ликвидации юридического лица. Как указывает заявитель, ФИО1 является учредителем ООО "Муншайн" с долей участия 10 % уставного капитала. Уставной капитал общества – 10 000 руб. Деятельность общества с ограниченной ответственностью "Муншайн" не ведется с 2017 года, активы отсутствуют.

Общество находится в стадии ликвидации с 05.03.2020. Ликвидатор – Баранова Надежда Геннадьевна.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Муншайн" поступило ходатайство о приобщении. Заявителем был представлен лист записи о принятии решения юридическим лицом о ликвидации, а так же ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер назначено на 05.10.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.10.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего должника – ФИО3 потупили возражения на заявление об отмене обеспечительных мер, согласно которым указывает, что удовлетворение данного заявления воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства, поскольку при ликвидации юридического лица, продать долю в уставном капитале и получить денежные средства в конкурсную массу будет невозможно, что приведет к нарушению прав кредиторов должника, а так же возникнут дополнительные расходы, связанные с оспариванием решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Муншайн».

В судебном заседании 05.10.2020 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции, в которой возражает против отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020, так как продать долю в уставном капитале и получить денежные средства в конкурсную массу должника будет невозможно, а также возникнут дополнительные расходы, связанные с оспариванием решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Муншайн».

Указанные документы приобщены судом на основании норм статьи
67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные в письменном виде доводы уполномоченным органом, его представителем в судебном заседании поддержаны в полном объеме.

Рассмотрев заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Муншайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о снятии обеспечительных мер, суд не установил оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после

получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных части 2 статьи 90, статьей 97 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 9 указанного постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Критериями принятия (отмены) соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 АПК РФ, поэтому в соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 72 АПК РФ, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении (отмене) доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Суд по итогам исследования представленных в материалы дела доказательств полагает, что отмена обеспечительных мер на данной стадии рассмотрения указанного обособленного спора преждевременна и не обеспечит установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско- правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его капитале, с другой стороны (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 302- ЭС18-528).

Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, заявитель не учел, что данная доля (в размере 10% номинальной стоимостью 1000 руб.) составляет конкурсную массу должника, что права кредиторов в деле о банкротстве ФИО1 будут нарушены, если заявление об отмене обеспечительных мер будет удовлетворено судом.

Финансовый управляющий при наложении обеспечительных мер представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2020 № ЮЭ9965-20-124710176 из которой следует, что ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Муншайн».

При этом финансовый управляющий и уполномоченный орган сослались на то, что отмена обеспечительных мер повлечет за собой в дальнейшем невозможность реализации доли Малаховой Виктории Эдуардовны.

Заявителем не представлены в материалы дела доказательства, позволяющие полагать, что права кредиторов ФИО1 при отмене вышеназванных обеспечительных мер не будут нарушены.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего заявления от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Поскольку принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов конкурсных кредиторов и должника, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон, основания для принятия обеспечительных мер не отпали, поэтому в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

о снятии обеспечительных мер, принятых определением суда от 16.07.2020, отказать.

Судья У.Ю. Лучихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 16.12.2019 5:51:43

Кому выдана Лучихина Ульяна Юрьевна