Определение № А60-33504/12 от 13.08.2012 АС Свердловской области

100312 2588583

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина, ознакомившись с исковым заявлением Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Знамя Победы" (ИНН 6633002077, ОГРН 1026601870877)

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

о взыскании 22250 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Знамя Победы" от 06 августа 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1) К исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке (п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ)).

Заявленное исковое требование подлежит оплате госпошлиной в сумме 2000 руб. 00 коп.

При этом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения № 49 от 05.04.2012г., тогда как должен быть представлен оригинал, в частности с оригинальной отметкой банка об исполнении платежного поручения и списания по нему денежных средств.

С другой стороны, из содержания данного платежного документа следует, что по нему была произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции и по иным реквизитам (иной получатель, иной код бюджетной классификации (КБК)). Таким образом, и вышеуказанное платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Следовательно, недоплата государственной пошлины со стороны истца составила 2000 руб. 00 коп. Для сведения истца суд сообщает, что информация о реквизитах для уплаты государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети Интернет.

2) К исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание истца на то, что в арбитражном процессуальном законодательстве не предусмотрено представление в суд копий исковых материалов по количеству лиц, участвующих в деле, и их направление данным лицам непосредственно судом. Данное направление является процессуальной обязанностью истца.

3) Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные истцом к исковому заявлению документы не заверены, что не соответствует положению ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что заверение одного листа документа, состоящего из нескольких листов, возможно только в том случае, если документ прошит, страницы пронумерованы, прошивка проклеена листом бумаги на последней странице и скреплена печатью, заходящей на лист, проклеивающий прошивку. В противном случае подлежит заверению каждая страница документа, что не сделано истцом.

В соответствии с требованиями п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и ведении в действие государственного стандарта Российской Федерации», при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения; допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Вследствие всего вышеизложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Таким образом, истцу необходимо представить вышеуказанные документы.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Знамя Победы" от 06 августа 2012 года оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному автономному учреждению "Редакция газеты "Знамя Победы" в срок до 13 сентября 2012 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Сидоренко Анастасия Витальевна, тел. 376-10-63.

помощник судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. 376-10-62. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.