ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-33556/18 от 11.12.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной,  рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте судебного акта,  вынесенного по делу № А60-33556/2018 

по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-196" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 1 978 965 руб. 00 коп.,, 

по встречному иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-196" (ИНН
<***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 001 189 руб. 00 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, Управление федерального казначейства по  Свердловской области (620142, <...>). 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГКУ СО  "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" о взыскании задолженности по  государственному контракту № 7-КР/2103000 от 27.06.2016 на сумму  1978965,00 руб. 

Определением от 11.07.2018 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской 


Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Определением от 02.08.2018 встречный иск принят к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2018  первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые  требования удовлетворены частично. 

В результате зачета встречных однородных денежных требований  взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-196" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) взыскано 350474 (триста пятьдесят тысяч четыреста  семьдесят четыре) рубля 27 копеек. 

Судом установлено, что на стр. 2 решения допущена опечатка в фамилии  представителя третьего лица, а именно, 

Ошибочно указано: «ФИО1, представитель по доверенности от  07.12.2016». 

Вместо верного: «ФИО1, представитель по доверенности от  07.12.2016». 

Кроме того, в абз. 4 на стр. 15 решения допущена опечатка, а именно:

Ошибочно указано: «На основании предписания УФК СО истцом по  встречному иску в федеральный бюджет возвращено 3001189 руб., в том числе,  указанные 361780,00 руб.". 

Вместо верного: «На основании предписания УФК СО истцом по  встречному иску в федеральный бюджет не возвращено 3001189 руб., в том  числе, указанные 361780,00 руб.». 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Таким образом, допущенные в решении опечатки подлежат исправлению  судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Фамилию представителя третьего лица читать в следующей  редакции: «Кутикова». 

Абзац 4 на стр. 15 решения суда читать в следующей редакции:

«На основании предписания УФК СО истцом по встречному иску в  федеральный бюджет не возвращено 3001189 руб., в том числе, указанные  361780,00 руб.». 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Е.А. Мезрина