АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
об оставлении заявления без движения
г. Екатеринбург
18 декабря 2007 года Дело № А60-33672/2007-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрев заявление
ФИО1
к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга
о признании недействительным отказа налогового органа
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с разделом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об оспаривании нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Из заявления невозможно установить предмет заявленных ФИО1 требований: оспаривается ли нормативный правовой акт (гл. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документами, подтверждающими статус лица, как индивидуального предпринимателя, являются выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К представленному в арбитражный суд заявлению, в соответствии с п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть приложена надлежащим образом заверенная копиясвидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Заявление, подаваемое в арбитражный суд, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4, ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5, ч. 2, ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В поданном ФИО1 заявлении отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование требований и на доказательства, подтверждающие требования заявителя.
Кроме того, из заявления видно, что заявителем указано на наличие морального ущерба в размере 1500 рублей. В соответствии с пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера (требование о компенсации морального вреда) уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, главами 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление оставить без движения.
ФИО1 в срок к 11.01.2008 оформить заявление в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- уточнить предмет заявленных требований (оспаривание нормативного правового акта или ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностных лиц;
- представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере при заявлении требования о компенсации морального вреда (требования неимущественного характера).
Адрес для корреспонденции 620000 <...> (тел. специалиста: <***>).
2.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Колосова