Определение № А60-33732/09 от 19.05.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника

недействительной

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Лянгузовой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области к Автономной некоммерческой организации «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623100, <...>) (далее - АНО «Город») о признании должника несостоятельным (банкротом)

исковое заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от заявителя, конкурсного управляющего ФИО1,: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2010;

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2011 года.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009г. заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по

Свердловской области о признании должника, АНО «Город», несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2009г. по делу №А60-33732/2009-С11 в отношении АНО «Город» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 17.10.2009 № 194.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 года АНО «Город» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлено в газете «Коммерсантъ» от 27.03.2010 № 53.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2010г., от 04.05.2011г. срок конкурного производства в отношении АНО «Город» продлен до 04.09.2011 года.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа Первоуральск (арендодатель) и Автономной некоммерческой организация «Город» (арендатор) заключены следующие договоры аренды земельных участков:

- договор от 07.04.2008 № 2029-к аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 173 кв. м, кадастровый номер 66:58:0106001:0198, на срок с 26.12.2007 по 26.12.2010:

- договор от 07.04.2010 № 2030-к аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> между домами 23-27. площадью 5836 кв. м. кадастровый номер 66:58:0114001:0199. на срок с 19.12.2007 по 19.12.2012;

- договор от 01.10.200" № 1687-к аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>. площадью 236 кв. м. кадастровый номер 66:56:0114001:0193, на срок 11.04.2007 по 11.04.2010:

- договор от 01.10.2007 № 1686-к аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>. площадью 236 кв. м, кадастровый номер 66:58:0114001:0191, на сроке 11.04.2007 по 11.04.2010:

- договор от 21.10.200" № 1688-к аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>. площадью 195 кв. м. кадастровый номер 66:58:0114001:0192, на срок 11.04.2007 по 11.04.2010;

- договор от 21.12.2007 № 1876-к аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> между домами 25-37. площадью 2180 кв. м. кадастровый номер 66:58:0114001:0198, на срок с 23.11.2007 по 23.1 1.2012.

Между АНО «Город» в лице директора ФИО4 (продавец) и обществом «ТД Гарантия строй» (покупатель) 20.11.2008 заключен договор

купли-продажи, согласно условиям которого, продавец передал покупателю право аренды вышеуказанных земельных участков, а покупатель обязался уплатить продавцу 15 000 рублей за право аренды за каждый участок.

Договор зарегистрирован в Первоуральском отделении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 23.04.2009 года.

07.05.2009 ООО «Торговый дом «Гарантия строй» (продавец) и ООО «Город» (покупатель) заключен договор, по которому продавец обязался передать покупателю права аренды указанных выше земельных участков, покупатель - принять права на земельные участки и уплатить цену в размере 15 000 руб. за каждый земельный участок.

Договор зарегистрирован в Первоуральском отделении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке 09.06.2009 года.

Между Администрацией городского округа Первоуральск (арендодатель) и ООО «Город» (арендатор) заключены дополнительные соглашения от 03.08.2010 к договорам аренды земельного участка от 01.10.2007 № 1687-К, № 1686-К, № 1688-К. в соответствии с которыми срок аренды и обязательства по договору устанавливаются с 11.04.2007 по 11.04.2012.

29.09.2010 Арбитражным судом Свердловской области утверждено мировое соглашение между ООО «Город», Администрацией городского округа Первоуральск и ООО «Уральская землеустроительная компания».

В соответствии с условиями мирового соглашения права аренды на спорные земельные участки переходят от ООО «Город» к ООО «УралКомЗем».

Права аренды возникают у ООО «УралКомЗем» с момента государственной регистрации соглашения о переходе прав в Управлении Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (пункт 2.1.2 соглашения).

13.04.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего ФИО1 к АНО «Город», ООО «Торговый дом Гарантия строй», ООО «Город», третьи лица: ООО «Уральская землеустроительная компания», ОАО «Свердловэхнергосбыт», ОАО «Уралэлектромонтаж», Администрация городского округа Первоуральск, МИФНС России № 10 по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Заявитель просит признать недействительным договор от 20.11.2008г., подписанный между Автономной некоммерческой организации «Город» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гарантия строй» о передаче прав и обязанностей арендатора, принадлежащих Автономной некоммерческой организации «Город», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гарантия строй», возникших из договоров аренды земельных участков между Администрацией городского округа Первоуральск и Автономной некоммерческой организацией «Город»:

от 07.04.2008 № 2029-к на аренду земельного участка в г. Первоуральске по ул. Ватутина, 56 площадью 173 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0106001:0198 на срок с 26.12.2007 по 26.12.2010;

от 07.04.2010 № 2030-к на аренду земельного участка в <...> между домами 23-27 площадью 5836 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0199 на срок с 19.12.2007 по 19.12.2012;

от 01.10.2007 № 1687-к на аренду земельного участка в <...> площадью 236 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0114001:0193 на срок 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 01.10.2007 № 1686-к на аренду земельного участка в <...> площадью 236 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0191 на срок с 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 21.10.2007 № 1688-к на аренду земельного участка в <...> площадью 195 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0192 на срок 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 21.12.2007 № 1876-к на аренду земельного участка в <...> между домами 25-37 площадью 2180 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0198 на срок с 23.11.2007 по 23.11.2012. Признать подлежащей погашению в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о переходе на основании договора от 20.11.2008г. между Автономной некоммерческой организации «Город» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гарантия строй» прав аренды от Автономной некоммерческой организации «Город» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гарантия строй» на земельные участки по договорам аренды:

от 07.04.2008 № 2029-к на аренду земельного участка в <...> площадью 173 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0106001:0198 на срок с 26.12.2007 по 26.12.2010;

от 07.04.2010 № 2030-к на аренду земельного участка в <...> между домами 23-27 площадью 5836 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0199 на срок с 19.12.2007 по 19.12.2012;

от 01.10.2007 № 1687-к на аренду земельного участка в <...> площадью 236 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0114001:0193 на срок 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 01.10.2007 № 1686-к на аренду земельного участка в <...> площадью 236 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0191 на срок с 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 21.10.2007 № 1688-к на аренду земельного участка в <...> площадью 195 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0192 на срок 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 21.12.2007 № 1876-к на аренду земельного участка в <...> между домами 25-37 площадью 2180 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0198 на срок с 23.11.2007 по 23.11.2012. Признать недействительным договор от 07.05.2009г., подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гарантия строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Город» о передаче прав и обязанностей арендатора, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гарантия строй», Автономной некоммерческой организации «Город», возникших из договоров аренды земельных участков между

Администрацией городского округа Первоуральск и Автономной некоммерческой организацией «Город»:

от 07.04.2008 № 2029-к на аренду земельного участка в <...> площадью 173 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0106001:0198 на срок с 26.12.2007 по 26.12.2010;

от 07.04.2010 № 2030-к на аренду земельного участка в <...> между домами 23-27 площадью 5836 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0199 на срок с 19.12.2007 по 19.12.2012;

от 01.10.2007 № 1687-к на аренду земельного участка в <...> площадью 236 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0114001:0193 на срок 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 01.10.2007 № 1686-к на аренду земельного участка в <...> площадью 236 кв.м. с кадастровым номером 66:58:01 14001:0191 на срок с 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 21.10.2007 № 1688-к на аренду земельного участка в <...> площадью 195 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0192 на срок 11.04.2007 по 11.04.2010;

от 21.12.2007 № 1876-к на аренду земельного участка в <...> между домами 25-37 площадью 2180 кв.м. с кадастровым номером 66:58:0114001:0198 на срок с 23.11.2007 по 23.11.2012.

В качестве правового обоснования указан пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве, статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В обоснование довода о заинтересованности контрагента по оспариваемой сделке заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Со стороны ООО «ТД Гарантия строй» оспариваемый договор подписан ФИО5, который, как установлено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А60-54756/2009, являлся одновременно и директором АНО «Город». Директор АНО «Город» ФИО4, подписавший оспариваемый договор от имени АНО «Город», являлся учредителем ООО «ТД Гарантия строй» с долей в уставном капитале 51% и участником АНО «Город» ФИО5 также являлся учредителем ООО «ТД Гарантия строй» с долей в уставном капитале 25%, а также участником АНО «Город». ФИО5 входил в состав высшего органа управления (протокол общего собрания АНО «Город» от 14.08.2008г.). Совпадение участников юридических лиц – сторон оспариваемой сделки доказывает наличие возможности у одного лица определять решения, принимаемые другим лицом.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве (в ред. действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является

основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве; работники должника; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона. При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего. Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях"). В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица. Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.

В силу пункта 1 статьи 27 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» для целей настоящего Федерального закона лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или

гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2010 договор от 20.11.2008 о передаче прав и обязанностей арендатора указанных выше земельных участков признан недействительным в силу ничтожности, регистрационная запись о переходе права аренды к ответчику признана подлежащей погашению.

Постановлением Семнадцатого арбитражный апелляционный суд от 13 мая 2010 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2010 года по делу № А60-54756/2009 о признании недействительным в силу ничтожности договора от 20.11.2008г. отменено, в удовлетворении иска отказано.

При этом апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В силу 3.1 Устава Автономной некоммерческой организации «Город» высшим органом управления этой организации является правление, формируемое учредителями. К компетенции правления относится, в том числе, избрание и освобождение от должности директора организации.

Согласно протоколу общего собрания Автономной некоммерческой организации «Город» от 14.08.2008 высший орган управления этой организации был сформирован в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7

20.11.2008 правлением в этом составе было принято решение об одобрении сделки по передаче ООО «Торговый дом Гарантия строй» права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 66:58:0114001:0191, 66:58:0114001:0192, 66:56:0114001:0193, 66:58:0114001:0198, 66:58:0114

001:0199, 66:58:0106001:0198, о возложении на директора ФИО4 обязанности подписать договор о передаче права аренды указанных земельных участков и обеспечить регистрацию договоров в Управлении ФРС, что подтверждается протоколом от 20.11.2008.

Указанное решение правления Автономной некоммерческой организации «Город» свидетельствует о наличии у ФИО4 полномочий на подписание договора от 20.11.2008, а также об одобрении оспариваемой сделки. Основания для признания этой сделки недействительной (ничтожной) отсутствуют.

Истец также считает, что договор купли-продажи от 20.11.2010 заключен с нарушением требований п. 3 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях», поскольку действующий от имени Автономной некоммерческой организации «Город» директор Косолапов И.И. являлся учредителем ООО «Торговый дом Гарантия строй» с долей в уставном капитале общества 51%.

В силу п. 1 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан.

Пунктом 3 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что в случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки, оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки; сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной (п. 4 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Поскольку решением от 20.11.2008 сделка по передаче ООО «Торговый дом Гарантия строй» права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 66:58:0114001:0191, 66:58:0114001:0192, 66:58:0114001:0193, 66:58:0114001:0198, 66:58:0114001:0199, 66:58:0106001:0198 одобрена правлением Автономной некоммерческой организации «Город», оснований для признания ее недействительной в соответствии с п. 4 ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» также не имеется.

Таким образом, обстоятельство отсутствия заинтересованности в совершении оспариваемого договора от 20.11.2008 о передаче прав и обязанностей арендатора по указанным выше земельным участкам установлено (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

В качестве обоснования причинения оспариваемой сделкой убытков кредиторам заявитель ссылается на оплату АНО «Город» обществу с ограниченной ответственностью «УралКомЗем», закрытому акционерному обществу «Проектный институт «Атлас проект» услуг по оформлению земельных участков по адресу: ул. Ватутина, 51, 53, 55 по договору от 11.12.2008г., работ по договорам подряда по разработке проектно-сметной документации от 19.08.2008г. и от 03.10.2008г. в общей сумме 4780000 руб., на отчуждения права аренды на земельные участки по цене ниже рыночной, в результате чего уменьшилась стоимость имущества должника.

Заявитель полагает, что размер убытков может быть определен по аналогии со случаем привлечения виновных в преднамеренном банкротстве к субсидиарной ответственности, то есть как разница между стоимостью конкурсной массы и суммой требований всех кредиторов. Размер убытков заявлен в сумме 2752168 руб. 83 коп.

Вместе с тем факт оплаты должником, а также третьим лицом за должника обществу с ограниченной ответственностью «УралКомЗем», закрытому акционерному обществу «Проектный институт «Атлас проект» выполненных для должника работ (оказанных услуг) и принятых должником работ (оказанных услуг) не может являться доказательством наличия убытков, причиненных кредиторам и должнику сделкой о передаче прав и обязанностей арендатора.

Каких-либо доказательств отчуждения права аренды на земельные участки по цене ниже рыночной заявителем не представлено.

Учитывая указанные выше доводы заявителя, приведенные им в качестве обоснования причинения оспариваемой сделкой убытков кредиторам, размер убытков не может быть определен как разница между стоимостью конкурсной массы и суммой требований всех кредиторов, соответственно, заявленный размер убытков - 2752168 руб. 83 коп. не доказан.

Согласно пункту 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В соответствии с пунктом 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

При решении вопроса о судебных расходах суд учитывает, что определением суда от 19.04.2011 года заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом судебного акта по заявлению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (Четыре тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru