Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Ю. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании 19 ноября 2021 года / 23 ноября 2021 рассмотрел отчет финансового управляющего

в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области о признании ФИО1 (624993, <...>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании: ФИО2 – паспорт (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

11 июня 2019 года в адрес суда поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области о признании ФИО1 (624993, <...>) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа кандидатур предложенных НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, <...>)

- включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 1001349 руб. 17 коп.

Определением суда от 19 июня 2019 года заявление оставлено без движения.

25 июня 2019 года в адрес суда поступило заявление во исполнение определения составления без движения заявления.

Определением суда от 02.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.08.2019 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 г. заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области признано обоснованным.

В отношении ФИО1 (624993, <...>, дата рождения 28.04.1983г., место рождения г. Серов, Свердловской области) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Постановлением семнадцатого арбитражного управляющего от 28.01.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2019 года по делу №А60-33787/2019 в обжалуемой части изменено. Пункт 4 резолютивной части определения суда изложив следующей редакции: «4. Требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области в размере 995 398,35 рубля, в том числе 939 203,00 рублей ущерба, 56 195,35 рубля НДФЛ, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1». В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Решением суда от 04.08.2020 процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Исполняющего обязанности финансового управляющего должника утвержден ФИО2.

Определением от 11.11.2020г. процедура реализации продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 25.02.2021г.

Определением от 14.03.2021г. процедура реализации продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 29.06.2021г.

Определением от 05.07.2021г. процедура реализации продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 20.09.2021г.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры на 1,5 месяца.

Определением от 26.09.2021 процедура реализации продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 11.11.2021г.

Определением от 11.11.2021 судебное заседание отложено на 19.11.2021.

17.11.2021 от финансового управляющего поступил отчет.

17.11.2021 от МРИ ФНС №26 по Свердловской области поступило ходатайства о не освобождении должника

18.11.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.11.2021 г. до 13-30.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2021 в назначенное время в том же составе суда.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет.

Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния ФИО1, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным, должник не в состоянии погасить имеющеюся кредиторскую задолженность.

Определением от 07.12.2020 года (резолютивная часть) исключены из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере установленного Постановлением Правительства Свердловской области на должника прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области и по 1/2 прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно с даты обращения с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы (с ноября 2020) до окончания процедуры реализации имущества. Согласно определения Арбитражного суда денежные средства исключены из конкурсной массы.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 066 958,29 руб., из них погашено в сумме 115 848,46 руб. по 3 очереди удовлетворения.

Из материалов дела следует, что у должника имеется супруг.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 222 537,79 руб., из них погашено 275 783,23 руб.

Реализация имущества должника не проводилась, поскольку имущество, включаемое в конкурсную массу, у должника отсутствуют. Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами выполнены финансовым управляющим в полном объеме. Возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

По результатам проведения процедуры банкротства финансовый управляющий пришел к выводу о наличии оснований для применения п. 4 ст.213.28 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества должника (возражений в данной части не заявлено), и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед ФНС России в связи со следующим.

Согласно абзацу пятому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в том числе в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этом случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" отражено, что в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, обязательства ФИО1 перед уполномоченным органом возникли в связи с недобросовестными и противоправными действиями указанного лица.

Размер неисполненных обязательств ФИО1 перед бюджетом РФ составляет 1 001 349,17 рубля.

В заявлении уполномоченного органа о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) включена задолженность, которая образовалась по результатам выездной налоговой проверки. Составлен акт от 27.11.2013 № 10-10/54 и вынесено решение от 31.12.2013 № 10-10/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах проводилась за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

Таким образом, ФИО1 путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов на общую сумму 939 203,00 руб., в том числе: от уплаты единого налога на вмененный доход (ЕНВД) в размере 222 306 руб., от уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 337 340 руб., от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 379 557 руб.

20.05.2014 в порядке п.3 ст.32 НК РФ инспекцией в СУ СК РФ по Свердловской области был направлен материал выездной налоговой проверки, проведенной уполномоченным органом в отношении ФИО1 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту неуплаты налогов в бюджет РФ.

По результатам проведенной проверки Серовским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Свердловской области 23.03.2015 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Постановлением Серовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области от 23.08.2015 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

14.12.2015 инспекцией в Серовский районный суд Свердловской области направлено исковое заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 25.02.2016 по гражданскому делу №2-504/2016, вступившим в законную силу 30.04.2016, удовлетворены исковые требования инспекции к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству. С ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного государству, взыскано 939 203 руб., в том числе 337 340 руб. НДФЛ, 379 557 руб. НДС и 222 306 руб. ЕНВД.

Кроме того, как следует из отчета финансового управляющего нарушение положений Закона о банкротстве должник после принятия решения о реализации его имущества не передал финансовому управляющему документы и сведения.

Более того, должник в процедуре банкротства как установлено судом в определении от 05.07.2021г . заключил договор купли-продажи недвижимости. Судом признаны действия должника по неполучению согласия финансового управляющего на заключение Договора купли-продажи от 04.09.2020г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, неправомерным.

Кроме того, за должником числился автомобиль ВАЗ 21120, год выпуска 2004, однако транспортное средство не передано в конкурсную массу и было скрыто должником, все действия финансового управляющего по розыску автомобиля не привели к положительному результату.

Исходя из названных обстоятельств, и приняв во внимание, что ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, материалами дела подтвержден факт совершения им умышленных недобросовестных действий по уклонению от уплаты налогов и обязательных платежей, задолженность по которым впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника и осталась непогашенной, а также учитывая, что должник не сотрудничал с финансовым управляющим, суд пришел к выводу о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом на основании абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, при доказанности недобросовестности в поведении ФИО1 и причинно-следственной связи между таким поведением должника и его последующей финансовой несостоятельностью, суд не применяет в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом на основании абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Расходы возмещенные финансовым управляющим за счет конкурсной массы (постовые, ГСМ и другие) кредиторами не оспорены.

Таким образом, в пользу ФИО2 необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда.

Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (624993, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) завершить.

2. Не применять в отношении ФИО1 (624993, <...>) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

3. Перечислить финансовому управляющему - ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Алтайского края вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по следующим

Получатель: ФИО2

Номер счёта: 40817810308130065510

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 770801001

Кор.счёт: 30101810200000000593

(Денежные средства перечислены из конкурсной массы на депозит суда платежным поручением №69174 от 09.11.2021)

3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева