Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества)

о признании собрания конкурсных кредиторов от 10.12.2007г. незаконным, решений, принятых на собрании - недействительными

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита Глобал»

о признании несостоятельным(банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФИО1, конкурсного управляющего;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2007г. 66 Б № 093612

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006г. по делу № А60-33810/2005-С11 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орбита Глобал» (далее – ООО «Орбита Глобал») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006г. по делу № А60-33810/2005-С11 в отношении ООО «Орбита Глобал» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, до 24.05.2007г., конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007г. и от 20.12.2007г. по делу № А60-33810/2005-С11 срок конкурсного производства продлен до 24.02.2008г.

29 декабря 2007г. в Арбитражной суд Свердловской области поступило заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанка России (ОАО)) о признании собрания конкурсных кредиторов от 10.12.2007г. незаконным, решений, принятых на собрании – недействительными. Заявление подписано ФИО2, старшим юрисконсультом Кировского отделения № 7003 Сбербанка России.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008г. заявление Сбербанка России (ОАО) оставлено без движения по основаниям п. 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008г. заявление Сбербанка России (ОАО) в связи с устранением нарушений, допущенных при подаче заявления, принято к рассмотрению арбитражным судом в судебном заседании 11 февраля 2008г.

В судебном заседании суду представлен подлинник доверенности от 19.11.2007г. 66 Б 093612 (зафиксировано в протоколе судебного заседания), в соответствии с которой ФИО2, подписавшей рассматриваемое заявление, доверено представлять интересы Сбербанка России ОАО: обращаться в арбитражные суды с исковыми заявлениями (п.1.5 доверенности), участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользуясь правами, предоставленными законодательством Российской Федерации кредитору (п. 1.8. доверенности).

В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.12.2007г. состоялось собрание кредиторов ООО «Орбита Глобал», инициированное и проведенное ООО «Партнер Плюс» в лице представителя по доверенности от 20.07.2007г. ФИО4. Присутствовали представители двух кредиторов: ООО «Партнер Плюс» и Сбербанка России (ОАО). На собрании приняты следующие решения: 1). признать деятельность конкурсного управляющего ООО «Орбита Глобал» ФИО1 несоответствующей действующему законодательству Российской Федерации; 2). для полного удовлетворения требований кредиторов признать необходимой смену конкурсного управляющего; 3). избрать представителем собрания кредиторов ООО «Орбита Глобал» ФИО5 (удостоверение адвоката № 1073 от 13.02.2003г.); 4). предоставить избранному представителю собрания кредиторов полномочия на обращение с ходатайством в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего без выплаты вознаграждения, а также на подписание жалоб, обращения в суд и участия в деле и процессе от имени собрания кредиторов; 5). изменить размер вознаграждения арбитражного управляющего, установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 20000 рублей в месяц без учета налогов и удержаний; 6). обязать конкурсного управляющего расторгнуть следующие ранее заключенные договоры: договор аренды автомобиля с экипажем, заключенный с ФИО6, договор об оказании юридических услуг, заключенный с ФИО7, договор об оказании бухгалтерских услуг, заключенный с ФИО8, и о необходимости приостановления выплат по данным договорам; 7). избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», адрес: 123557, <...>). Внести следующие изменения в положение о порядке проведения собрания кредиторов ООО «Орбита Глобал»: собрания кредиторов проводятся арбитражным управляющим по адресу: <...>. Арбитражный управляющий не вправе по своему усмотрению изменять место проведения собрания кредиторов; 9). обязать конкурсного управляющего предоставлять текущие отчеты и отчеты по расходованию денежных средств собранию кредиторов ООО «Орбита Глобал» не реже одного раза в месяц; 10). обязать конкурсного управляющего ООО «Орбита Глобал» обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным торгов по продаже имущества ОАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» в течение 15 дней с момента принятия данного решения.

Заявитель обосновывает свои требования тем, что 06.12.2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении недействующего юридического лица ООО «Партнер Плюс» из Единого государственного реестра юридических лиц. На дату проведения собрания 10.12.2007г., инициированного и проведенного ООО «Партнер Плюс», юридического лица ООО «Партнер Плюс» не существовало.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2006г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Орбита Глобал» включено требование ООО «Энерком» в размере 76500000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2006г. произведена замена конкурсного кредитора ООО «Энерком» в реестре требований кредиторов ООО «Орбита Глобал» на ООО «Партнер Плюс».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2006г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2007г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2006г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007г. оставлены без изменения.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва. Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения арбитражного процесса по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о проведении собрания кредиторов ООО «Орбита Глобал» 10.12.2007г. конкурсным кредитором ООО «Партнер Плюс», отсутствуют документы, свидетельствующие о решениях, принятых на этом собрании кредиторов.

В материалах дела отсутствуют: протокол собрания кредиторов от 10.12.2007г., реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающих полномочия участников собрания, материалы, представленные участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, иные документы по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

В судебном заседании представителю заявителя предложено представить суду документальные доказательства проведения 10.12.2007г. собрания кредиторов ООО «Орбита Глобал» по инициативе конкурсного кредитора ООО «Партнер Плюс» и принятия этим собранием решений, на которые ссылается заявитель.

Представитель заявителя пояснил, что не может представить суду вышеуказанные документы, поскольку документы у заявителя отсутствуют.

Представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Партнер Плюс» протокола собрания кредиторов ООО «Орбита Глобал» от 10.12.2007г. и всех полагающихся к нему документов.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у ООО «Партнер Плюс» документов отказано по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность (недействующее лицо), может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является специальным основанием прекращения юридического лица.

Согласно положениям пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 23.01.2008г., представленной ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, юридическое лицо, ООО «Партнер Плюс», исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1.129 ФЗ от 08.08.2001г.

06 декабря 2007г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица, ООО «Партнер Плюс», фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Таким образом, юридическое лицо, ООО «Партнер Плюс», прекратило существование 06 декабря 2007г.

Истребовать доказательства у юридического лица, которое прекратило существование, невозможно.

Другое место нахождение доказательств, просимых к истребованию, представителем заявителя не указано.

Конкурсный управляющий ООО «Орбита Глобал» ФИО1 заявила о том, что ей ничего неизвестно о собрании кредиторов, проведенном по инициативе ООО «Партнер Плюс» 10.12.2007г., протокол собрания кредиторов ей не направлялся.

Согласно части 1, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств проведения 10.12.2007г. собрания кредиторов ООО «Орбита Глобал», доказательств проведения этого собрания по инициативе ООО «Партнер Плюс», доказательств принятия на указанном собрании кредиторов решений, которые заявитель просит признать недействительными, у суда отсутствует возможность установить наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основаны требования заявителя.

Поскольку требования заявителем не доказаны, требования удовлетворению не подлежат.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению по основанию пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с положениями статьи 44 Арбитражного кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В рассматриваемом случае ООО «Партнер Плюс» не относится ни к лицу, предъявившему требования в защиту своих прав и законных интересов, ни к лицу, которому предъявлены требования.

Правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по заявлению отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании собрания конкурсных кредиторов от 10.12.2007г., проведенного ООО «Партнер Плюс» незаконным, решений, принятых на собрании – недействительными отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Койнова