Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Лапиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление МУП «Екатеринбургэнерго» о взыскании текущих платежей,

в рамках настоящего дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (далее – ООО «Арго Инвестстрой», должник) (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий: ФИО1, удостоверение.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго Инвестстрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 31.01.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2010 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» и конкурсными кредиторами, утвержденное определением от 31.08.2009 расторгнуто; производство по делу о банкротстве в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» возобновлено. Указанным определением в отношении ООО «Арго Инвестстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» 07.08.2010 № 143.

Решением арбитражного суда от 09.12.2010 ООО «Арго Инвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 24.12.2010.

12.09.2011 судом вынесено определение о применении правил о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (ИНН <***>).

Соответствующее сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 179 от 24.09.2011.

Определением от 24.04.2012 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» включено требование кредитора ФИО3 о передаче ей расположенной в <...>: однокомнатной квартиры на 1 этаже, номер квартиры 75, площадью 46,00 кв. м (в том числе жилая площадь 23,00 кв. м; площадь кухни – 13,00 кв.м.) в размере уплаченной по договору суммы 1196000 (один миллион сто девяносто шесть тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2012г. ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 26.10.2015 года поступило заявление МУП «Екатеринбургэнерго» о взыскании текущих платежей.

Заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 39,40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм заявитель не представил доказательств направления копии заявления конкурсному управляющему ФИО1

Определением от 30.10.2015 заявление оставлено без движения.

20.11.2015 в суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 26.11.2015 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 22.12.2015.

Определением от т22.12.2015 судебное заседание отложено на 25.01.2016.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 по делу № А60-31159/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2013 по май 2014 в сумме 350698 руб. 92 коп. основного долга, 9545 руб. 11 коп. процентов. Также суд решил взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

МУП «Екатеринбургэнерго» просит установить в рамках дела указанный платеж и продолжить начисление процентов на сумму долга до полной его уплаты.

Из решения суда по делу № А60-31159/2014 следует, что взысканный платеж является текущим обязательством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В заявлении МУП «Екатеринбургэнерго» не содержится доводов о допущенных конкурсным управляющим нарушениях при расчетах по текущим платежам.

Таким образом, в отсутствие фактической жалобы, к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, не относится установление текущих платежей и начисление процентов по ним при том, что они установлены судебным актом по другому делу. Согласно ст. 5 Закона о банкротстве требования по текущим платежам в рамках дела о банкротстве не рассматриваются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению МУП «Екатеринбургэнерго» прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова