Определение № А60-33832/08 от 31.05.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения требования кредитора

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Копаневой, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Новострой ХХI век» (далее – ЗАО «Новострой ХХI век», заявитель)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (далее – ООО «Арго Инвестстрой», должник) (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго Инвестстрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 31.01.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 определение оставлено без изменения.

В арбитражный суд 12 марта 2010 от ФИО3 поступило заявление о расторжении мирового соглашения на основании ст. 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и о возобновлении процедуры банкротства, в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2010 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» и конкурсными кредиторами, утвержденное определением от 31.08.2009 расторгнуто; производство по делу о банкротстве в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» возобновлено. Указанным определением в отношении ООО «Арго Инвестстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

Решением арбитражного суда от 09.12.2010 ООО «Арго Инвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 25.12.2010.

В рамках указанного дела о банкротстве 25.04.2011 в арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника 110 000 руб. неустойки, подтвержденной вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2008 по делу № 2-291, 680 053 руб. процентов по инвестиционному договору долевого участия от 15.04.2004 № Г-010, 78 704 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 рассмотрение настоящего заявления назначено на 31 мая 2011 на 09 час. 00 мин.

Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2008 по делу № 2-291 с должника в пользу заявителя взыскана неустойка по инвестиционному договору долевого участия от 15.04.2004 № Г-010 за период с 01.01.2006 по 14.04.2008, заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2004 по 24.01.2010. Между тем, законом не предусматривается применение двойной ответственности за нарушение обязательств.

Кроме того, заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков по акту от 01.02.2010 и гарантийному письму от 25.01.2010.

При таких обстоятельствах суд лишён возможности рассмотреть требование по существу в настоящем заседании, в связи с чем заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования отложить на 27 июня 2011 на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 202 (2 этаж). Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю до 20 июня 2011 представитель надлежаще заверенные копии документов, представленные в материалы требования, уточнить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного совпадения периода начисления процентов и взысканной неустойки, представить доказательства размера понесенных убытков, обеспечить явку в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи, тел . 371-42-05.

2. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.