Определение № А60-33852/12 от 27.09.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Ведмидь рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33852/2012 по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоЦентр" (ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Западно- Уральская лизинговая корпорация»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2133 от 29.12.2012г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоЦентр" об истребовании из незаконного владения ответчика автомобилей КАМАЗ 6520 VIN <***>, КАМАЗ 6520 VIN <***>.

Определением суда от 20.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Западно- Уральская лизинговая корпорация».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2013 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 г. отменено. Дело № А60-33852/2013 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, ссылаясь на то, что со стороны сублизингополучателя обязательства по оплате лизинговых платежей по договорам сублизинга исполнены надлежащим образом и в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт зачета взаимных требований от 20.08.2008г., акт сверки взаимных платежей по состоянию на 30.06.2008г., платежные порчения за период с 31.01.2007г. по 25.08.2008г., акт зачета взаимных требований от 20.08.2008г., акт сверки по состоянию на 30.06.2008г., платежные поручения за период с 14.03.2007г. по 22.08.2008г.; в рамках дела №А65-35978/2009 установлено, что ответчик приобрел КАМАЗ 6520 VIN ХТС 65200061126864на законном основании – по договору сублизинга №170/С-2006 от 01.12.2006г.; ООО «УралАвтоЦентр» первоначально до заключения договора сублизинга, обращалось непосредственно к ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» для заключения прямого договора лизинга, однако корпоративная этика истца не позволила нарушить партнерские отношения с успешным представителем в Уральском регионе – ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация»; ООО «УралАвтоЦентр» вынуждено было или согласиться на сублизинг, или вообще отказаться от приобретения автомобилей через ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»; ответчик не лишен права законного владения имуществом судами и не лишен права сублизингодателем – ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация», предоставившим такое право за перечисленные денежные средства в полном объеме по договору; ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» не оспаривает это право в отличии от ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», не имеющего договорных отношений с ООО «УралАвтоЦентр».

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, отзыв с документами, поименованными в приложении, приобщен к материалам дела на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилось, о причинах неявки не сообщило.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поименованных в приложении. Ходатайство

истца судом удовлетворено на основании ст. 65, 75 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На обозрение суда представлены оригиналы документов согласно реестру. После обозрения суда оригиналы документов возвращены истцу под роспись представителя на реестре.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, в связи с чем арбитражный суд лишен возможности рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании вынужден судебное разбирательство по делу отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 октября 2013 года на 14 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 406.

Повторно предложить ответчику:

- представить в материалы настоящего дела договор сублизинга № 210/С-2007 от 15.03.2007г. между ООО «ЗУЛК» и ООО «УралАвтоЦентр» и все приложения к нему (график платежей, заявку, акт приема-передачи).

- представить в материалы настоящего дела доказательства оплаты сублизинговых платежей по договору сублизинга № 210/С-2007 от 15.03.2007г, в том числе: акт зачета взаимных требований от 20.08.2008г., акт сверки взаимных платежей по состоянию на 30.06.2008г., платежные поручения за период с 31.01.2007г. по 25.08.2008г., акт зачета взаимных требований от 20.08.2008г., акт сверки по состоянию на 30.06.2008г., платежные поручения за период с 14.03.2007г. по 22.08.2008г. (поименованных в представленном отзыве).

- письменно пояснить, в связи с чем произведен возврат ответчику денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 376 от 25.08.2008г.

- письменно пояснить, обращался ли ответчик к третьему лицу (либо к истцу) с требованием передать предмет лизинга в собственность сублизингополучателя непосредственно после досрочной уплаты суммы лизинговых платежей и выкупной стоимости (в порядке п. 14.1 договора сублизинга), в случае обращения – документально подтвердить указанное обстоятельство, а также представить соглашение, предусмотренное п. 12.7 договора сублизинга.

- принять все возможные меры к урегулированию спора с истцом, в том числе путем заключения мирового соглашения!

Обязать истца:

- документально подтвердить все платежи, произведенные во исполнение договоров лизинга № Л-0565/06/ЛК от 14.11.2006г. и № Л-0860/07/ЛК от 09.02.2007г.

- представить развернутый расчет по каждому из указанных договоров с указанием сумм начисленных лизинговых платежей, сумм их оплаты (со ссылкой на платежные документы) и образовавшегося долга.

- письменно пояснить, обращался ли лизингополучатель (третье лицо) о досрочном выкупе спорных транспортных средств (в случае обращения – документально подтвердить);

- письменно пояснить, обращался ли сублизингополучатель (ответчик) к истцу с требованием о передаче ему в собственность спорного (в случае обращения – документально подтвердить).

- принять все возможные меры к урегулированию спора с ответчиком, в том числе путем заключения мирового соглашения!

Повторно обязать третье лицо:

- представить договор сублизинга № 210/С-2007 от 15.03.2007г. между ООО «ЗУЛК» и ООО «УралАвтоЦентр».

- письменно изложить обстоятельства заключения договоров сублизинга №170/С-200601 от 01.12.2006г. и № 210/С-2007 от 15.03.2007г. с ООО «УралАвтоЦентр», в т.ч. представить всю переписку с ответчиком по поводу заключения и исполнения указанных договоров сублизинга, а также с истцом – по поводу досрочного выкупа спорного имущества.

!

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи Ведмидь Ксения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru.2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.