Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергееворй при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варданян Т.П., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Открытого акционерного общества НПО Искра

к Межрегиональному управлению Рособоронзаказа по Уральскому федеральному округу

о признании недействительным предписания,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от заинтересованного лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит признать незаконным и отменить предписание Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 29.05.12 № 5 в части требования о принятии мер к соблюдению требований ст. 1 ч. 1 ч. 8 Закона РФ от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности » и Постановления Правительства РФ от 26.11.2008г. № 889 «О лицензировании деятельности в области вооружения и военной техники», о принятии мер к оформлению лицензии на разработку и изготовление изделий по коду ЕКПС 2825 (класс 28: двигатели, турбины и их составные части).

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как указал заявитель в заявлении 23.10.2012г. заинтересованное лицо представило отзыв, где указало, что Постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 г. №581 «О лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники» Постановление Правительства РФ от 26.11.2008 г. №889 «О лицензировании деятельности в области вооружения и военной техники» признано утратившим силу. Постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 г. №581 изменено определение понятия «военная техника», которой в соответствии с указанным постановлением являются технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники. В соответствии, с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ ТРМЭ Ду 750мм, ТРМЭ.004-000 и ТРМЭ-1.0005-ООО военной техникой не являются, для их разработки и производства лицензия не требуется. В связи с чем, Межрегиональное управление не возлагает на ОАО НПО«Искра» обязанность исполнения п. 1 предписания от 29.05.2012 г. №5.

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель заявил отказ от заявленных требований.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит законам или иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст.104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу НПО "Искра» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 7529 от 07.08.2012г.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева