Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Поповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33864/2021 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 863 766 руб. 00 коп.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 325 400 руб. 00 коп.

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 01.05.2021,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 19.07.2021,

от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 863 766 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 1/12 от 21.12.2020 в размере 846 000 руб., неустойку за период с 10.04.2021 по 30.04.2021 в размере 17 766 руб. 00 коп., продолжить начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик по первоначальному иску, индивидуальный предприниматель ФИО1, заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" 325 400 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 1/12 от 21.12.2020 в размере 222 400 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 13.04.2021 в размере 103 000 руб. 00 коп., продолжать начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 09.09.2021 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

От истца по встречному иску 23.08.2021 поступило ходатайство об уточнении встречных требований, просит взыскать неустойку за период с 01.01.2021 по 13.04.2021 в размере 95 584 руб. 00 коп.

От истца по первоначальному иску 20.09.2021 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору подряда № 1/12 от 21.12.2020 в размере 467 078 руб. 00 коп., неустойку за период с 10.04.2021 по 17.09.2021 в размере 75 199 руб. 64 коп., продолжить начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом к рассмотрению, отложены до следующего судебного заседания.

От истца по первоначальному иску 20.09.2021 поступили возражения на встречное исковое заявление.

От истца 20.09.2021 поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно истец просит истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ»:

1. Объемы строительно-монтажных работ, выполненных в декабре 2020 - январе 2021 года ИП ФИО1 на объекте капитального ремонта конструкций путей подвесного транспорта корпуса № 10на участках, расположенных в осях А-Ф между рядами 2-22 на территории ПАО «МЗИК» (<...>) с копиями актов формы КС-2 и справок стоимости выполненных работ формы КС-3 - для подтверждения факта принятия выполненных в этом объеме работ, в производстве которых принимали участиештатные сотрудники истца, но договор с ответчиком на эти работы заключен не был;

2. Объемы строительно-монтажных работ, выполненных в декабре 2020 – январе 2021 года ИП ФИО1 по устройству защитных укрытий оборудования корпуса № 9в осях Ж-Л между рядами 2-22 на территории ПАО «МЗИК» (<...>) с копиями актов формы КС-2 и справок стоимости выполненных работ формы КС-3 - для подтверждения факта принятия выполненных в этом объеме работ, в производстве которых принимали участие штатные сотрудники Истца,

3. Копии нарядов-допусков на сотрудников ООО «ПромСтройМонтаж» ФИО4, ФИО5 и ФИО6, выданных указанным лицам в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 - в целях подтверждения факта производства работ в этот период на объекте, который является предметом спорного договора (по устройству защитных укрытий оборудования корпуса № 9в осях Ж-Л между рядами 2-22) штатных сотрудников Истца.

4. Информацию о месте нахожденияматериальных ценностей ООО
«ПромСтройМонтаж» - строительного вагончика- помещенного на территорию ПАО «МЗИК» (<...>) в январе 2021 года в целях выполнения силами ООО «ПромСтройМонтаж» строительно-монтажных работ (устройство защитных укрытий оборудования в осях Ж-Л/2-22 ПАО «МЗИК» (<...>) по договору субподряда с ИП ФИО1

Ходатайство об истребовании доказательств принято к рассмотрению, отложено до следующего судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 23.09.2021 суд отложил рассмотрение дела.

От истца по первоначальному иску 24.09.2021 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору подряда № 1/12 от 21.12.2020 в размере 360 266 руб. 55 коп., неустойку от суммы долга, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец по первоначальному иску уточнил ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств, а именно просит истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» копии наряд-допусков на сотрудников общества с ограниченной ответственностью ФИО4, ФИО5 и ФИО6, выданных указанным лицам в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в целях подтверждения факта производства работ на объекте, который является предметом спорного договора (по устройству защитных укрытий оборудования корпуса № 9 в осях Ж-Л между рядами 2-22) штатных сотрудников истца.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о приобщении письменных пояснений на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Определением арбитражного суда от 21.10.2021 суд отложил рассмотрение дела.

От общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БСУ» 10.11.2021 поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что данное общество лишено возможности предоставить запрашиваемые документы в отношении периода с 01.12.2020 по 31.01.2021, поскольку данные документы не сохранились, так как согласно п. 66 «Правил по охране труда при работе на высоте» «Наряды допуски, работы по которым полностью закончены, должны храниться в течение 30 суток, после чего могут быть уничтожены».

От истца по встречному иску 15.11.2021 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 72 000 руб. 00 коп., неустойку на основании п. 5.3 Договора за период с01.01.2021 по 13.04.2021 в размере 103 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 по 19.11.2021 в размере 2 401 руб. 64 коп., продолжать начислять проценты по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения встречного искового заявления приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ПромСтройМонтаж» заявило ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно просит истребовать у публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» сведения о допусках сотрудников ООО «ПромСтройМонтаж» ФИО7, ФИО6 на территорию объекта строительства Машиностроительного завода имени Калинина (корпус № 9 в осях Ж-Л между рядами 2-22) в период с 01.12.2020 по 31.01.2021, поскольку на территории данного завода действует электронная система пропусков.

Ответчик по первоначальному иску указал, что возражает против истребования доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его, о чем судом вынесено отдельное определение.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по спору.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 суд отложил рассмотрение дела.

От публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» 13.12.2021, 17.12.2021 поступил ответ на запрос суда и представлены соответствующие документы.

В судебном заседании истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью систематизации доводов и доказательств по делу, формирования окончательной правовой позиции по спору, суд определил отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 31 января 2022 года в 17:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 703.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить в суд письменные пояснения по представленным документам истца по первоначальному иску в ходе судебного заседания.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Суд разъясняет участникам процесса их право принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая