Определение № А60-33880/10 от 08.12.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой, рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автогранд+» о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника по делу №А60-33880/2010-С11

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Автогранд+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автогранд+» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника недоимки в размере 1794551 руб., пени в размере 32790 руб. 05 коп., которые не оплачены свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2010 года требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автогранд+" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автогранд+" заявил ходатайство о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, а именно запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД совершить какие-либо регистрационные действия в отношении

автомобилей: Фольксваген пассат с государственным регистрационным номером О 228 СУ 96, Фольксваген туарег с государственным регистрационным номером О 408 МК 96; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов, а также Министерство внутренних дел РФ объявить в розыск указанные автомобили с передачей автомобилей на ответ- хранение в Управление Федеральной службы судебных приставов; приостановить регистрацию, перерегистрацию прав на данные автомобили.

В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий ссылается на то, что данные действия необходимы для определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Такие меры по обеспечению сохранности имущества должника как запрет Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД совершить какие-либо регистрационные действия в отношении автомобилей: Фольксваген пассат с государственным регистрационным номером <***>, Фольксваген туарег с

государственным регистрационным номером О 408 МК 96, приостановление регистрации, перерегистрации прав на данные автомобили направлены на исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Испрашиваемая арбитражным управляющим мера по обязанию Управления Федеральной службы судебных приставов, а также Министерства внутренних дел Российской Федерации объявить в розыск указанные автомобили с передачей автомобилей на ответхранение в Управление Федеральной службы судебных приставов не является обеспечительной, направлена на поиск имущества, а не обеспечение его сохранности, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению судом частично в порядке ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автогранд+" ФИО1 о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника удовлетворить частично.

Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Свердловской области совершить какие-либо регистрационные действия в отношении автомобилей: Фольксваген пассат с государственным регистрационным номером <***>, Фольксваген туарег с государственным регистрационным номером <***>; приостановить регистрацию, перерегистрацию прав на данные автомобили в случае осуществления действий, связанных с государственной регистрацией данных автомобилей.

2. Определение подлежит немедленному исполнению.

3. За неисполнение определения об обеспечении заявления лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу.

4. В случае удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу

арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

7. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.