Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ-2010" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании открытого акционерного общества "Лайский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Кристалл – 2010»: ФИО2, доверенность от 21.12.2015

от ПАО «Уралтрансбанк»: ФИО3, доверенность от 14.08.2016

ФИО4

В Арбитражный суд Свердловской области 03.12.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ-2010" о признании открытого акционерного общества "Лайский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на наличие задолженности открытого акционерного общества "Лайский комбикормовый завод» перед обществом с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ-2010" в размере 24034888руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2015 в отношении должника – открытого акционерного общества "Лайский комбикормовый завод» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства “СРО АУ Северо-Запада”.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 69 от 18.04.2015.

Решением арбитражного суда от 21.09.2015 открытое акционерное общество "Лайский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства “СРО АУ Северо-Запада” (адрес: 191060, <...>, подъезд 6).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки с ООО «Кристалл-2010».

В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2016 поступило заявление ПАО «Уралтрансбанк» об оспаривании сделки с ООО «Кристалл – 2010».

Заявители просят:

1. Признать сделки по выдаче ОАО «Лайский комбикормовый завод» векселей ООО «Кристалл-2010»: №20131227 от 27.12.2013 года на сумму 5 000 000 руб., срок платежа -не ранее 20.03.2014 года, № 2013122 от 27.12.2013 года на сумму 5 ООО ООО руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года, № 20131229 от 27.12.2013 года на сумму 5 000 000 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года, № 20131230 от 27.12.2013 года на сумму 5 000 000 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года, № 20131231 от 27.12.2013 года на сумму 4 869 986,31 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года - недействительными.

2. Признать соглашение, поименованное как «соглашение о новации» между Должником и ООО «Кристалл-2010» от 27.12.2013 года недействительным.

3. Поскольку на основании пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано Должником или иным лицом за счет Должника или в счет исполнения обязательств перед Должником, а также изъято у Должника по сделке, подлежит возврату в конкурсную массу, то просим применить соответствующие последствия недействительности указанной цепочки сделок.

Определением от 02.07.2016 объединены для совместного рассмотрения заявление ПАО «Уралтрансбанк» и заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки с ООО «Кристалл – 2010».

В судебном заседании 13.07.2016 Банком заявлено ходатайство об истребовании документов у ООО «Кристалл – 2010» и МИФНС №16 по Свердловской области. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. МИФНС №16 по Свердловской области в судебном заседании пояснил о возможности инспекции самостоятельно представить истребуемые сведения. ООО «Кристалл – 2010» как ответчик по обособленному спору в силу принципа состязательности процесса может представить соответствующие документы в рамках определенного судом предмета доказывания.

В судебном заседании 10.08.2016 Банком заявлено ходатайство о дополнении требований. Просит:

1. Признать незаключенным договор займа № от 18/12/03 от 27.12.2012 между Должником и ООО «Кристалл - 2010».

2. Признать сделки по выдаче ОАО «Лайский Комбикормовый Завод» векселей ООО «Кристалл - 2010»: №20131227 от 27.12.2013 года на сумму 5 000 000 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года, №2013122 от 27.12.2013 года на сумму 5 000 000 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года, №20131229 от 27.12.2013 года на сумму 5 000 000 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года, №20131230 от 27.12.2013 года на сумму 5 000 000 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года, №20131231 от 27.12.2013 года на сумму 4 869 986,31 руб., срок платежа - не ранее 20.03.2014 года - недействительными.

3. Признать соглашение, поименованное как «соглашение о новации» между Должником и ООО «Кристалл 2010» от 27.12.2013 года недействительным.

4. Признать незаконными действия ООО «Кристалл - 2010» и Должника по подписанию в деле №А60-22385/2014 мирового соглашения и его последующего исполнения.

5. На основании пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, подлежит возврату в конкурсную массу. В связи с чем просим суд применить указанные последствия.

Банком в связи с возникшими сомнениями в достоверности документов заявлено о фальсификации : соглашения о новации, датированным 27.12.2013 года и в договоре займа № 18\12\03 от 27.12.2012 года, просит назначить экспертизу, назначив ее проведение эксперту ФИО5, стаж работы с 1991 года (эксперт ООО «Росоценка»), или ФИО6, стаж работы с 2010 года (работает в ФБУ «Уральский Центр судебных экспертиз»).

Просим поставить следующие вопросы перед экспертом:

1. Кем выполнена подпись от имени ФИО7 в спорных документах, им самим или другим лицом?

2. Одним или разными лицами выполнены подписи в представленных образцах?

Предоставить эксперту материалы настоящего гражданского дела, при возможности получить экспериментальные образцы почерка ФИО7

В качестве свободных образцов Банк просит затребовать следующие документы:

- в Филиале 6602 «ВТБ 24» карточку с образцами подписей для открытия счета Должника № 407028 10 22 00 200 20005645;

- в Филиале МТС-Банк карточку с образцами подписей для открытия счета Должника №4070281032109000123;

ООО «Нейва Банке» карточку с образцами подписей для открытия счета Должника № 407 028 10700 220007772

- в ОАО «ВУЗ Банке» карточку с образцами подписей для открытия счета Должника № 407 028 105 000 000 24 649

- В ИФНС № 16 по Свердловской области документы (или их копии) за 2012-2014 год за подписью ФИО7 (заявления, декларации, отчеты; копию паспорта ФИО7); кроме того у ФИО8 имеется статус ИП, поэтому просим обязать ИФНС № 16 по Свердловской области все сведения об открытии ИП (прилагаем выписку об открытии ИП).

- Также ФИО8 являлся учредителем Общественной организации Добровольная пожарная охрана Горнозаводского управленческого округа (ИНН <***>), адрес предприятия, адрес г. Нижний ФИО9 5. Прошу там затребовать заполненные им документы по поводу создания указанной общественной организации: заявление ФИО7 о принятии в члены организации (прилагаем выписку).

- В органах УФМС города Нижнего Тагила анкету - заявление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о получении очередного паспорта (этот документ, называемый «форма 1»). Согласно моим данным он получал паспорт в 2009 году (паспорт <...> от 09.07.2009 года).

- В отделе Кадров Прокуратуры Свердловской области копию заявления ФИО7 об увольнении из органов прокуратуры и о начислении пенсии.

- В ГИБДД г. Н. Тагила копию заявления ФИО7 на получение прав на управление т/с (номер удостоверения 66 АЕ 070252 от 05.04.2005 года).

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению частично и истребует карточки с образцами подписей.

Также банк просит истребовать юридические дела у финансово-кредитных учреждений, где Должник в период совершения сделок и непосредственно перед этим временем имел счета.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 02.11.2016 ООО «Кристалл – 2010» заявило ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7 для дачи свидетельских показаний в отношении обстоятельств подписания соглашения о новации, датированным 27.12.2013 года и договоре займа № 18\12\03 от 27.12.2012 года.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью вызова свидетеля и ознакомления с истребованными доказательствами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления (жалобы) на 23.11.2016 на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №306.

2. Вызвать в судебное заседание 23.11.2016 в 12 час. 30 мин. в качестве свидетеля ФИО7.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

секретарь тел. <***>;

помощник судьи Боровик Александр Васильевич, тел. <***>;

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Д.Е.Пенькин