Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 1 177 720 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 30.03.1983, место рождения: гор. Екатеринбург, адрес: <...>),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

09.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.07.2021 заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 30.03.1983, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) принять, возбудить производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 г. (резолютивная часть объявлена 25.08.2021) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 30.03.1983, место рождения: гор. Екатеринбург, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 31.01.2022.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1090, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 215), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

04.10.2021 г. посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 1 177 720 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

Финансовым управляющим заявлены возражения на требование кредитора, указывает на неверный расчет задолженности, поскольку кредитор указывает на то, что задолженность была уступлена в размере 971 114,52 руб., то, соответственно, задолженность в размере 810 221,62 руб. (971114,52+206605,79-376498,69) подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Определением судебное заседание отложено, кредитору предложено представить сведения о частичном погашениизадолженности, представить уточненный расчет задолженности.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, относительно задолженности в размере 1 347 613, 21 руб., взысканной по судебному приказу от 18.07.2015г., заявлено о пропуске срока давности.

Кредитором сведения не представлены

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Двухмесячный срок предъявления требования кредитором соблюден.

Как следует из материалов спора, 16.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» и должником заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 1 500 000 руб. под 23,8% годовых на срок 60 мес.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 18.07.2015 по делу № 2-764/2015 взыскано с ФИО1 денежные средства по кредитному договору <***> от 16.02.2013 в сумме 1 340 162,80 руб. по состоянию на 05.06.2015 в пользу ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате госпошлины в размере 7450,41 руб., а всего 1 347 613,21 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 01.09.2015.

22.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 10, по условиям которого право требования к должнику по кредитному договору <***> от 16.02.2013 в размере 1 347 613,21 руб. (в том числе 1 137 577,18 руб. основной долг) перешло к ООО «Югория».

Вместе с тем, кредитор в заявлении указывает на уступку требования в размере 971 114,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 08.04.2019 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Югория» денежные средства в размере 206 605,79 руб. в счет индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу от 29.07.2015 по гражданскому делу № 2-764/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определение вступило в законную силу 24.04.2019. выдан исполнительный лист серии ВС № 086235361.

ООО «Югория» указывает на частичное погашение задолженности в размере 376 498,69 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленное вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с расчетом задолженности неисполненные обязательства должника составляют: 1 177 720,31 руб.

Финансовым управляющим заявлено о применении срока исковой давности относительно задолженности в сумме 1 347 613,21 руб., взысканной на основании судебного приказа от 18.07.2015 по делу № 2-764/2015.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Обращение лица с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника является одним из ряда действий действием по защите субъективных гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, при рассмотрении требований кредиторов подлежит применению срок исковой давности, если о его применении заявлено в суде должником.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего спора финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закон "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 18.07.2015 по делу № 2-764/2015 взыскано с ФИО1 денежные средства по кредитному договору <***> от 1.02.2013 в сумме 1 340 162,80 руб. по состоянию на 05.06.2015 в пользу ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате госпошлины в размере 7450,41 руб., а всего 1 347 613,21 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 01.09.2015.

Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Доказательств предъявления указанного судебного приказа от 18.07.2015 по делу № 2-764/2015 к исполнению в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО «Югория» предъявив требование 04.10.2021, пропустило срок на предъявление судебного приказа от 18.07.2015 по делу № 2-764/2015 к исполнению.

Таким образом, кредитором пропущен срок исковой давности по требованию в размере 971 114,52 руб. (задолженность, заявленная ко взысканию кредитором).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления в части 971 114,52 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Задолженность в размере 206 605,79 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО» в размере 206 605,79 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья М.В. Ковалева