Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела №А60-33949/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 29.09.1959, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО4, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 01-П от 02.11.2020 г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании, состоявшемся в 01.03.2021 г., на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 05.03.2021 г. 12:00 в целях предоставления времени уполномоченному органу представить дополнительные документы.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2021 г. 12:06 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО5, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 13-М от 09.01.2021 г.

от кредитора АО "Альфа-банк": ФИО6, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 4-26030 от 22.10.2020 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель финансового управляющего доводы, изложенные в отзыв, поддерживала.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

09.07.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 29.09.1959, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда свердловской области от 05.10.2020 г. заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 29.09.1959, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника ФИО3 (дата рождения: 29.09.1959, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО7 (адрес: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 245) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 24.02.2021 г.

16.12.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 522000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 г. рассмотрение заявления назначено на 18.01.2021 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Курченко С.А. на судью Михееву А.В. для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Михеевой А.В. на судью Антонову О.В. для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 г. рассмотрение заявления отложено на 01.03.2021 г., заявителю предложено представить документы из банка, подтверждающие конвертацию валюты, справку о составе семьи с места жительства

Рассмотрев материалы заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов заявления, 17.01.2019 г. между ФИО3 (далее – Заемщик, Должник) и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа б/н на сумму 522000 руб. 00 коп.

Указанная сумма получена Заемщиком 17.01.2019 г., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора, Заемщик обязан возвратить денежную сумму 261000 руб. 00 коп. в срок до 31.05.2019 г. и денежную сумму 261000 руб. 00 коп. в срок до 30.06.2019 г.

До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату денежной суммы не исполнены.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку сумма займа не возвращена должником, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр указанной суммы займа.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области заявителю предлагалось представить доказательства финансового положение того, что кредитор на дату заключения договора займа располагал денежными средствами в наличной форме для выдачи займа, а также документы из банка, подтверждающие конвертацию валюты, справку о составе семьи с места жительства.

Однако, соответствующих доказательств в суд не представлено.

Представленные кредитором сведения о доходах (справки 2-НДФЛ) за 2017 г. – 2019 г. финансовой возможности выдачи займа не подтверждают, поскольку размер дохода кредитора за 2017 г. составил 210105 руб. 00 коп., за 2018 г. – 215929 руб. 29 коп., за 2019 г. – 314266 руб. 94 коп., что не превышает величины прожиточного минимума, установленного в соответствующие периоды. Также кредитором представлено свидетельство о вступлении в наследство на сумму 252000 руб. 00 коп., дата вступления которого 08.05.2014 г., однако дата заключения договора займа 17.01.2019 г. Справки 2-НДФЛ сына кредитора не являются надлежащими доказательствами, поскольку договор заключен с иным лицом.

Кроме того, судом учтены пояснения, данные кредитором, исходя из которых столь значительные для заявителя суммы (учитывая получаемые доходы) хранились в жилом помещении, что вызывает у суда сомнения.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих финансовую возможность кредитора для выдачи займа в указанной сумме, требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в составе третьей очереди в размере 522000 руб. 00 коп. отказать

2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Антонова