Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у должника,

в рамках дела по заявлению ИП ФИО2 о признании ИП ФИО3 (дата рождения: 29.09.1959, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Управление Росгвардии по Свердловской области.

При участии в судебном заседании:

от Управления Росгвардии по Свердловской области: ФИО4, представитель

по доверенности от 11.01.2022 (до перерыва);

от финансового управляющего: ФИО5, представитель по доверенности от

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 29.09.1959, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ФИО3 (дата рождения: 29.09.1959, ОГРНИП <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации задолженности. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО6 (адрес: 620000, г.

[A2] Екатеринбург, главпочтамт, а/я 245), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Решением суда от 10.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.09.2021. Исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО3 назначен ФИО6 (адрес: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 245), член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Определением суда от 05.05.2021 финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 400005, г Волгоград, а/я 43), член ААУ «ЦФОП АПК».

В Арбитражный суд Свердловской области 27.05.2022 года поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО3 находящееся у него зарегистрированное оружие, а именно: охотничье гладкоствольного длинноствольного ружья FABARM XLR 5, 12 кал., № ВА 03736/СА 04369.

В судебном заседании 27.07.2022 суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росгвардии по Свердловской области (<...>).

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с абзацем 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное

[A3] после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 указанной статьи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021 г. суд обязал Управление Росгвардии по Свердловской области предоставить сведения в отношении ФИО3:

- о наличии разрешения на хранение, ношение оружия;
- о наличии оружия, зарегистрированного за должником;

- копии разрешения на хранение, ношение оружия в отношении ФИО3.

Согласно ответу, полученному во исполнение Определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021 г. (письмо от 21.09.2021 № 623/9-24/7) ФИО3 является владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья FABARM XLR 5, 12 кал., № ВА 03736/СА 04369. Разрешение действует до 01.09.2026 г.

Поскольку указанное имущество не передано финансовому управляющему, заявитель просит истребовать данное имущество у должника и передать указанное имущество финансовому управляющему ФИО1 через Отделение лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области (<...>).

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств передачи имущества финансовому управляющему должника, ходатайство управляющего об истребовании имущества у должника, следует признать обоснованным.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

Согласно статьям 9, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) приобретение оружие гражданами Российской Федерации допускается только при соблюдении определенных условий, в частности - при наличии соответствующей лицензии.

Из статьи 20 Закона об оружии следует, что передача оружия гражданином гражданину возможна только при наличии у приобретателя оружия лицензии на приобретение оружия.

Согласно пункту 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Из заявления финансового управляющего следует, что у финансового управляющего отсутствует соответствующая лицензия на приобретение оружия и разрешения на хранение, использование и ношение оружия.

Между тем, данное обстоятельство не освобождает должника от обязанности предпринять меры к передаче принадлежащего ему имущества и добросовестно сотрудничать с финансовым управляющим.

Таким образом, поскольку вопреки действующему законодательству и интересам кредиторов должник не предпринял никаких действий к передаче оружия в конкурсную массу, оснований для освобождения должника от такой обязанности исключительно по формальным основаниям (отсутствие лицензии, разрешения у финансового управляющего) не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего частично, обязав должника передать охотничье гладкоствольное длинноствольное ружьё FABARM XLR 5, 12 кал., № ВА 03736/СА 04369 в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области (<...>).

[A4] Довод Управления Росгвардии по Свердловской области о том, что Управление Росгвардии по Свердловской области не имеет специально оборудованных помещений для хранения оружия, судом отклонен.

Согласно п.8. Приказа Росгвардии N 54, МВД России N 90 от 22.02.2019, изъятое должностными лицами Росгвардии оружие, а также найденное и добровольно сданное в войска национальной гвардии Российской Федерации оружие принимается на хранение в помещение для хранения оружия территориального органа Росгвардии.

В силу п. 9 указанного приказа, до оборудования в территориальном органе Росгвардии помещений для хранения оружия изъятое, добровольно сданное оружие передается территориальным органом Росгвардии на хранение в помещение для хранения оружия территориального органа МВД России на районном уровне.

В силу п.15 данного приказа, изъятое, добровольно сданное оружие (за исключением изъятого полицией по уголовным делам) выдается владельцу с мест хранения Росгвардии. При хранении оружия в МВД России такое оружие на основании письменного обращения уполномоченного должностного лица территориального органа Росгвардии передается территориальному органу Росгвардии с мест хранения МВД России для его возврата владельцу.

Таким образом, независимо от наличия/отсутствия у территориального органа Росгвардии специально оборудованных помещений, предназначенных для хранения оружия, как изъятие, так и добровольная сдача оружия может быть произведена в территориальном органе Росгвардии. При этом, в случае отсутствия у в территориального органа Росгвардии помещений для хранения оружия, последнее самостоятельно организует передачу оружия на хранение в помещение для хранения оружия территориального органа МВД России на районном уровне.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 6:28:12

Кому выдана Боровик Александр Васильевич