СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-3081/2021(19,20, 21, 22)-АК

г. Пермь

25 января 2022 года Дело № А60-33949/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чухманцева М. А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство ФИО1

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционных жалоб лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО2, должника ФИО1, третьего лица ФИО3, лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО4

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 ноября 2021 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 о признании недействительным: договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 105, 40 кв. м., договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 по отчуждению паркинга, расположенного по адресу: <...>, площадью 26,70 кв. м., договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 по отчуждению паркинга, расположенного по адресу: <...>, площадью 19,40 кв. м., договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 105,40 кв. м., договор купли-продажи от 20.12.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже паркинга, расположенного по адресу: <...>, площадью 26,70 кв. м., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника паркинг, расположенный по адресу: <...>, площадью 19,40 кв. м., ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 105,40 кв. м., а также паркинг, расположенный по адресу: <...>, площадью 26,70 кв. м.,

вынесенное в рамках дела № А60-33949/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ФИО3,

установил:

Определениями от 16.12.2021 и 22.12.2021 апелляционные жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО2, должника ФИО1, третьего лица ФИО3, лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО4 приняты Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству; дело назначено к судебному разбирательству 02.02.2022 12:45.

Позднее, 24.01.2022 через систему «Мои Арбитр» ФИО1 представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А60-33949/2020 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-33949/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время,о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 25.01.2022.

Также в ходе согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время,о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 25.01.2022.

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-33949/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Чухманцев