Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел дело № А60-34082/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Е1.РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1
о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 04/05 от 28.08.2017, предъявлен паспорт,

ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 10.08.2017, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 11.08.2016, предъявлен паспорт,

ФИО1, предъявлен паспорт <...> от 07.11.2006

ведение аудиозаписи судебного заседания с использованием диктофона осуществляют представители СМИ:

«Знак ком» ФИО5, карточка временной аккредитации № 423 от 28.09.2017

«Коммерсант Урал» ФИО6, карточка временной аккредитации № 422 от 28.09.2017

«Ура.ру» ФИО7, карточка временной аккредитации № 424 от 28.09.2017

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит признать несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Е1.РУ» сведения, распространенные ФИО1 07.04.2017 года на заседании Совета по информационной политике полномочного представителя Президента Российской Федерации:

- «Львиная доля так называемых городских интернет-порталов, в том числе в Уральском федеральном округе, уже на сегодняшний день контролируется иностранными юридическими лицами. Это Е1»

- «На сегодняшний день я насколько знаю, даже те, кто имел свидетельства о СМИ среди этих городских порталов, от них отказались».

Определением от 11.07.2017г. в порядке, установленном статьями 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью подготовки отзыва, обеспечения явки.

Истец в предварительном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика представил в материалы дела отчеты отслеживания почтовых отправлений, поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражал против отложения судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено ввиду того, что судебное разбирательство по настоящему делу не назначено.

Определением суда от 10.08.2017 назначено судебное разбирательство дела на 28 сентября 2017 12:00.

В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство об осмотре интернет- страницы истца http://www.e1.ru/. Ходатайство об осмотре интернет-страницы удовлетворено, произведен осмотр интернет-страницы истца. Ходатайства о прекращении производства по делу, об истребовании доказательств приняты к рассмотрению.

Истец заявил об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом и приложенными документами, представления дополнительных пояснений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассмотрение дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии).

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Помощник судьи Харченко Мария Анатольевна тел. <***> Специалист судьи Силищев Иван Александрович тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.А. Бадамшина